Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7314/23

01 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322774600195126) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков в размере 2 109 299 коп. за утерю товара артикулов: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259 в общем количестве 851единиц, расходов по уплате государственной пошлине в размере 33773 руб. 00 коп.

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Истец указал, что по данным отчёта № 11 от 17.12.2022, сформированного истцом в личном кабинете поставщика на маркетплейсе, товар - юбки, артикулы: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259 в общем количестве 960 единиц, находится в пути уже на протяжении длительного времени.

Информация о стоимости товара, по которой рассчитаны убытки истца, отражена в Отчете с перечнем номенклатур, сформированном истцом в личном кабинете Wildberries. 

Истец указал, что указанный Товар поступил на склад Wildberries, однако, на остатках отражен некорректно. Таким образом, товар недоступен к заказу, и нигде не числится на протяжении длительного времени. Истец неоднократно обращался к маркетплейсу с требованием решить указанную проблему, сделать товар доступным для продажи потребителям и отразить в остатках (либо осуществить за него выплаты, если товар реализован), однако, до настоящего момента требование не удовлетворено в полном объёме. 

ИП ФИО1 посредством направления ответчику претензии потребовала у Wildberries выплаты убытков за утерю товара, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку факт нахождения товара в пути более шести месяцев свидетельствует о его утере и неисполнении Wildberries обязательства за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности. 

Убытки истца за утерянный маркетплейсом товар - юбки, артикулы: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259, в количестве 851 единицы составляют 2109299, 00 руб. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.

Согласно п. 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

В соответствии с п. 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара. 

Согласно п. 1.2 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. 

В соответствии с п. 1.3 Правил приемки товара в случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз оказывает Продавцу услугу по приведению Товара в соответствие с указанными требованиями. 

Пунктом 1.4 Правил предусмотрено, что в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции. 

На основании вышеизложенного, Акт приемки является единственным документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику. 

Совокупность изложенных положений договора устанавливает, что факт получения товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон, подтверждается только Актом приемки товара. 

В соответствии с договором (Офертой) и пунктом 1.5. Правил оказания услуг, стороны используют следующие экспедиторские документы: 

- договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая Правила, определяющие перечень и условия оказания Вайлдберриз продавцу услуг по организации доставки товаров до покупателя и обратно; 

- акт приема-передачи, предусмотренный Правилами приемки и возврата товара, подтверждающий факт получения Вайлдберриз от продавца товара в том числе для его последующей доставки (раздел 3 договора); 

- отчет о продажах, предусмотренный разделом 4 договора, подтверждающий факт оказания услуги, в том числе ее объем.

Таким образом, юридически значимыми документами для сторон являются: договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES с приложениями; акт приемки товаров и отчет о продажах. 

Иные документы могут приниматься во внимание при условии соответствия информации, в них содержащейся, указанным юридически значимым документам. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ). 

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции «Возврат товара», которая размещена в личном кабинете истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения. 

В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части. 

В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».

Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором (офертой) не предусмотрено. 

Судом установлено, что на основании заключенного договора истец отгружает свой товар ответчику, а ответчик реализует указанный товар покупателям на площадке WILDBERRIS. Агент от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу, что предусмотрено п. 2.1. Оферты.

Подтверждением факта передачи товара Истцом (приема товара Ответчиком) является изменение статуса товара в личном кабинете продавцов после сканирования товара на пункте приема товаров.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены Акты приемки товара.

Таким образом, факт передачи спорного товара подтверждается на самом сайте Wildberries в личном кабинете продавца, что подтверждается приобщенными ранее скриншотами из личного кабинета продавца, а также наличием данного товара в отчетах/детализациях, предоставляемых Ответчиком, а также скриншотами из указанных документов.

На основании изложенного, факт передачи товара истцом ответчику подтверждаются приобщенными к материалам дела доказательствами.

Из искового заявления следует, что, по мнению истца, состоянию на 08.12.2022 поставленный истцом ответчику для реализации товар имеющий артикулы: 133203666, 78811979, 78823014, 135822593, 78824330, 78813259 в количестве 960 единиц продолжительное время находится в статусе «в пути». 

Судом установлено, что начиная с 08.12.2022 от истца на реализацию поступили спорные номенклатуры товаров по поставкам: 9792548, 9843134, 9877461, 10939098, 10943952, 11003237, 11053934, 11069365, 11116312, 11186588, 11230627, 11325160, 11412394, 11428070, 11554131, 11640078, 11865342, 11905316, что подтверждается актами приемки.

При этом, после 08.12.2022 истцом также осуществлялись новые поставки товаров. Так, из представленных в материалы дела отчетов следует, что динамика показателей, свидетельствует о том, что значения по отдельным товарам, статус которых обозначен как «товары в пути», либо увеличились (как, например, товары с артикулом 78811979, 133203666, 135822593), либо уменьшились (товары с артикулом 78824330) или выбыли (товары с артикулом 78813259). Таким образом, в данном случае увеличение количества товара связано с новыми поставками, осуществленными истцом после 08.12.2022 для реализации ответчиком. 

Отчет об остатках по состоянию на 17.04.2023 содержит следующую информацию о товаре спорных номенклатур:

Артикул поставщика

Артикул WB

Товары в пути

Итого на сладах

Ubka/изумрудный

133203666

55

185

Ubka/черный

78811979

1212

3431

Ubka/розовый

78823014

32

50

Ubka/кофейный

135822593

198

275

Ubka/зеленый

78824330

3

0

Ubka/бежевый

78813259

1

0

 

Итого:

1501

3941

В период с 08.12.2023 по 17.04.2023 ответчик произвел реализацию спорных артикулов (за исключением товаров поставленных после 08.12.2023) в количестве не менее 1594 единиц, что подтверждается отчетами с детализациями, уведомлениями о выкупе.

Таким образом, из 1846 товаров находящихся на складах по состоянию на 08.12.2023 года, (включая 960 товаров) на 17.04.2023 года  не менее 1594 единиц товара были реализованы конечному потребителю.

Для проверки представляемых ответчиком сведений, судом исследованы реестр продажи и возврата товара. 

Суд принимает во внимание то, что из данного реестра исключены проводки в отношении товаров поставленных после 08.12.2022 по поставкам: 9792548, 9843134, 9877461, 10939098, 10943952, 11003237, 11053934, 11069365, 11116312, 11186588, 11230627, 11325160, 11412394, 11428070, 11554131, 11640078, 11865342, 11905316, а также проводки в отношении товаров с другими номенклатурами.

Эти продажи не относятся к  товарам, поставленным после 08.12.2023.

Данные обстоятельства подтверждают позицию ответчика, о том, что товары не являются утраченными, а являются товарами, находящимися в обороте и реализованным (имеют статус «продано» или «возврат»), что исключает доводы об их утрате.

Реестр продажи и возврата товара, представленный в материалы дела ответчиком,  истцом не оспорен. 

Иных доказательств нахождения одного и того же товара в заявленном количестве в статусе «в пути» длительное время в материалы дела истцом не представлено.

Доказательств утери  товара в заявленном количестве истцом в материалы дела также не представлено. 

Суд обращает внимание на то, что расчет истца о количестве товара в связи с утерей которого, по его мнению, у индивидуального предпринимателя возникли убытки, является приблизительным, произведенным с учетом продолжающихся поставок товаров по заявленным в иске артикулам, а также на основании данных аналитических отчетов, которые, как было указано ранее, в силу принятой стороной офертой не являются отчетом о продажи (юридически значимым документом для сторон) и, как пояснил представитель ответчика, представляют собой динамическую маркетинговую информацию.

Иных доказательств в обоснование своей позиции истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2.6. Оферты, товар является собственностью Продавца до момента приобретения права собственности на товар Покупателем.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является агентским договором, по которому Ответчик принимает на себя обязательство от имени и за счет истца совершать сделки по реализации товаров, принадлежащих истцу на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 2.1. Правил использования Портала (являются неотъемлемой частью Договора п. 7.6. Оферты) установлено, что продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на Портале https://seller.wildberries.ru/.

Истцом, вопреки требованиям договора (Оферты) о возврате товара, установлен факт утраты товара в одностороннем порядке. 

В исковом заявлении Истец утверждает, что предъявил Ответчику требование о возврате товара, но товар возвращен не был. Однако данные сведения не соответствуют представленным в материалы дела документам. Заявки на возврат спорного товара Истом не подавались.

Так, скриншоты обращений в ООО «Вайлдберриз» содержат информацию о том, что около 1000 единиц товара долго находятся в пути. 

Претензия содержит констатацию утери товара и требование перечислить деньги по указанным Истцом реквизитам.

Вместе с тем, Истец не требует возврата товара, как предполагает договор (Оферта). 

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (Истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). 

Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции «Возврат товара», которая размещена в личном кабинете Истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения. 

В соответствии с п. 3.9. заключенного договора (Оферты), каждая из сторон, имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. 

В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».  

Порядок возврата товара изложен в «Правилах приемки и возврата Товара», а также доступны для просмотра и скачивания в личном кабинете на портале Поставщиков. Иного способа возвратить переданный для реализации товара заключенным договором (Офертой) не предусмотрено. 

На портале подробно изложен механизм завершения сотрудничества и возврата нереализованного товара. Для поставщиков создана инструкция «Возврат товара». 

В соответствии с п. 2.4. «Правилами приемки и возврата Товара» Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование. Заявка формируется одновременно не менее чем на 50 единиц Товаров, общее количество Товаров за 1 календарный месяц для данного типа возврата не может превышать 1000 единиц Товаров. 

Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Продавец соглашается с тем, что Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении. Надлежащее оформление заявки на возврат товара порождает у Ответчика обязанность совершить ряд действий по сборке товара и его доставке, а у Истца порождает обязанность оплатить эти услуги. 

Так как заявки на возврат не подавались, а Ответчик не уклонялся от их исполнения, нарушая принятые условия договора, то отсутствует одно из оснований необходимых для возмещения убытков, а именно противоправное действие или бездействие.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцом понесены убытки действиями ответчика, в материалах дела не имеется.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите. 

Такие доказательства заявителем суду не представлены. 

На основания вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322774600195126) оставить без удовлетворения

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322774600195126) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 547 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

СудьяВ.А. Немкова