Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3698/2023

г. Челябинск

17 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Альфа», ОГРН 1037402921280, г. Челябинск, к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой», ОГРН 1187456013854,  г. Челябинск, о взыскании 507 027 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: Шабановой Е.В., представителя,  действующего на основании доверенности от 08.02.2023, личность удостоверена  паспортом, диплом; от ответчика: Теленкова С.С., представителя, действующего на  основании доверенности от 26.05.2020, личность удостоверена паспортом, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) 08.02.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 14 от 25.07.2022 в размере 677 027 руб. 74  коп.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 507 027 руб. 74  коп.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено материалами дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) подписан договор подряда № 14 от 25.07.2022, согласно п. 1.1. которого  Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству  асфальтового покрытия на объекте расположенному по адресу Челябинская область,  г. Копейск, ул. Томилова, д. 5 , Заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить обусловленную договором цену.  

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Локальным  сметным расчетом (смета) № 1 (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).  

Срок (время) выполнения работ с 25июля 2022г. по 25 августа 2022г. (п. 1.3.  договора).  

Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Локального  сметного расчета (смета) № 1 (Приложения № 1) (п. 3.1. договора).  

В силу п. 3.2. договора, оплата по настоящему Договору осуществляется  следующим образом:  

3.2.1.Оплата по настоящему Договору производится в форме безналичного  расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в  следующем порядке:  

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости выполнения работ в течение 10  (десяти) календарных дней с даты подписания договора (п. 1);  

- окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента  предоставленного со стороны Подрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма №  КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),  предоставления надлежащим образом оформленных счетов-фактур в пределах  договорной цены Объекта (п. 2).  

Порядок приемки работ и проверки по качеству определены сторонами в разделе  4 договора.  

Общая стоимость работ по Договору составила 1 377 027 руб. 74 коп. 

Между сторонами подписан акт выполненных работ и справка о стоимости  выполненных работ и затрат.  

Вместе с тем, работы оплачены ответчиком частично. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В связи с указанным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом  ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 13 141 руб. 00 коп. 

При обращении в суд с настоящим делом истцом была уплачена госпошлина в  размере 16 541 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023   № 58.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонГидроСтрой»,  ОГРН 1187456013854, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альфа», ОГРН 1037402921280, г. Челябинск, задолженность в  размере 507 027 руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 3 942 руб. 30 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН  1037402921280, г. Челябинск, из федерального бюджета 12 598 руб. 70 коп.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от  31.01.2023 № 58, которое остается в материалах дела.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.