АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск    Дело № А67 –7796/2017

10.04.2018 объявлена резолютивная часть определения

12.04.2018 определение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 634570, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

- временного управляющего ФИО2, паспорт;

- от заявителя ПАО «МТС- Банк» – не явился (извещен);

- от должника – ФИО3, доверенность от 10.10.2017, паспорт; 

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

04.10.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании  общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 634570, 

<

...>, далее – ООО «Красота-Сад Мечты») несостоятельным (банкротом).

Определением суда 11.10.2017 заявление ПАО «МТС-Банк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красота-Сад Мечты».

Определением суда от 20.11.2017 (полный текст от 27.11.2017) заявление ПАО «МТС-Банк» признано обоснованным, в отношении ООО «Красота-Сад Мечты» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

16.03.2018 в суд от временного управляющего  ФИО2 поступило ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, к которому приложены отчет временного управляющего от 16.03.2018, протокол первого собрания кредиторов от 16.03.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 16.03.2018, заключение по результатам анализа финансового состояния должник и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Заявитель, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем отчет временного управляющего рассмотрен в их отсутствие. 

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «Красота-Сад Мечты» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель  должника просил отложить судебное разбирательство, поскольку процессуальный статус залоговых кредиторов еще не ясен и судом окончательно не установлен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния ООО «Красота-Сад Мечты», по результатам которого сделаны выводы о том, что предприятие не способно выйти из финансового кризиса. По итогам 2016 г. размер прибыли и собственных средств значительно меньше принятых должником обязательств. У должника есть необходимая производственная база, но необходим значительный  объем оборотного капитала для возобновления деятельности, привлечь который должник не в состоянии в связи с большим объемом неисполненных обязательств. Временный управляющий приходит к выводу о неплатежеспособности предприятия и невозможности восстановить платежеспособность должника; погашение требований кредиторов в полном объеме невозможно; должник имеет достаточно активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании анализа финансового состояния должника, первым собранием кредиторов ООО «Красота-Сад Мечты» 16.03.2018  принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;  в качестве кандидатуры арбитражного управляющего собрание кредиторов проголосовало за кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Решения, принятые на данном собрании, кредиторов в установленном законом порядке незаконным признано не были. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Красота-Сад Мечты» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Доводы представителя должника о наличии условий для введения процедуры внешнего управления, носят предположительный характер,  соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Кроме того, неопределенность статуса залоговых кредиторов не может являться основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку само наличие задолженности перед кредиторами должником не оспаривается. Должник возражает только относительно признания за требованиями кредиторов статуса залоговых. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдение. Таким образом, наличие или отсутствие у того или иного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов, статуса залогового, не может повлиять на его возможность участия в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

 Рассмотрев сведения, представленные 03.04.2018 саморегулируемой организацией на кандидатуру  ФИО2,  суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям  статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения его конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Красота-Сад Мечты»  с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

           В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Красота-Сад Мечты»  в пользу «МТС-Банк»  (ПАО) подлежат взысканию 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 634570, 

<

...>) - несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

            Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» ФИО2  – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул.5 Армии,дом 4 офис 1), регистрационный номер  в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 3403, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, 

<

...>, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

           Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67 – 7796/2017.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

           Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «03» октября 2018 г. в 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> зал № 511. 

           Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 634570, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

            Судья    О.О. Зайцева