АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3056/2022

г. Оренбург

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 31 586 руб. 75 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2022, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023.

Акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга с  исковым заявлением о взыскании    стоимости  фактически поставленной  электрической  энергии    за период с 01.01.2019 по 11.08.2021  в размере 34 729 руб. 40  коп. 

Протокольным определением от 17.11.2022 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с корректировкой расчета с учетом отзыва ответчика, иск рассматривается о взыскании 31 586 руб. 75 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что возмещение расходов производится на основании расчетов возмещения расходов, счетов на оплату, актов выполненных работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией в адрес Управления, согласно Положению; истцом до настоящего времени не представлены документы, оформленные надлежащим образом.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как указывает истец, ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: г.Оренбург, пр-кт.Дзержинского, д.36/2, кв.34, ул.Конституции СССР, д.24/1/2, кв.13, ул.Шевченко, д.251, кв.27, ул.Ткачева, д.2/1, кв.12.

Ответчик фактически потребляет электрическую энергию, что зафиксировано приборами учета.

Также истец указывает, что  в период с 01.01.2019 по 30.06.2020 (по адресам: пр-кт.Дзержинского, д.36/2, кв.34, ул.Шевченко, д.251, кв.27), с 01.03.2019 по 11.08.2021 (по адресу: ул.Конституции СССР, д.24/1/2, кв.13)  и 01.04.2019 по 31.08.2020 (по адресу: ул.Ткачева, д.2/1, кв.12) истец осуществлял отпуск электрической энергии.

Оплата задолженности ответчиком не произведена.    

Задолженность ответчика составила 31 586 руб. 75 коп.  

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 05.10.2021 (л.д.37) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 1, части 3 Положения «О порядке возмещения управляющим организациям и ресурсоснабжающим организациям расходов, связанных с содержанием незаселенных помещений жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург», утвержденного Постановлением администрации города Оренбурга от 01.08.2014 №1785-п, указанным органом и главным распорядителем бюджетных средств бюджета города Оренбурга, направляемых на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда является ответчик.

В силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования города Оренбурга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Между истцом и ответчиком договор не заключен.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.01.2019 по 31.08.2020 на сумму 31 586  руб. 75 коп. подтверждается  справками о расчетах жилищно-коммунальных услуг.

После уточнения исковых требований о взыскании 31 586  руб. 75 коп., возражений по размеру ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 01.01.2019 по 31.08.2020 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 31 586  руб. 75 коп.

Возражения ответчика о том, что в нарушение п. 8 Положения «О порядке возмещения управляющим организациям и ресурсоснабжающим организациям расходов, связанных с содержанием незаселенных помещений жилищного фонда муниципального образования «город Оренбург», утвержденного Постановлением администрации города Оренбурга от 01.08.2014 №1785-п, заявитель не представил в уполномоченный орган расчет возмещения расходов по установленной форме, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты не оспариваемой суммы задолженности, возникшей у ответчика в силу закона в связи с потреблением поставленного ресурса.

Ответчик, со своей стороны, не представил доказательств того, что он, действуя с достаточной степенью разумности и добросовестности, не имел возможности осуществить все необходимые действия для реализации предусмотренной законом обязанности по оплате принятого и потребленного ресурса в установленный срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд считает необходимым отметить следующее и как указывалось выше, в силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования города Оренбурга.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00  коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга за счет средств бюджета муниципального образования «город Оренбург» в пользу  акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность в сумме 31 586 руб. 75 коп., а также 2 000 руб.  00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома