АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18452/17

г. Уфа

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной  М.Х. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гареевой  Л.Р. рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью   "Арланское Управление содержания промысловых дорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 951 870 руб. 88 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  от 29.07.2016 № 2/16

от ответчика – ФИО3, доверенность  от 17.06.2017

 

Общество с ограниченной ответственностью   Арланское Управление содержания промысловых дорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности в сумме 951 870 руб. 88 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из  договора подряда  № УСПД-392/16 от 25.07.2017 (лд.15-16), по условиям которого,  Подрядчик(истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика)  работы по асфальтированию территории зерносклада № 1, 2 ИП  КФХ ФИО1 с. Андреевка Илишевского района РБ, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.3 договора – начало работ 25.07.2016, окончание работ 31.08.2016 г.

Цена договора составляет 1 051 870 руб.88  коп, в том числе НДС (п.2.1договора).

В соответствии с. п. 2.2  договора заказчик производит предоплату в сумме 200 000 в течении трех календарных дней  с момента выставления счета на оплату, 851 870  руб. 88  коп. заказчик оплачивает до 31.12.2016  с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Истцом в подтверждение  выполнения работ  представлены акты формы КС-2   и Справки формы КС-3  от 31.07.2016  на сумму 1 051 870 руб. 88 коп. (лд. 19-23).Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1808 от 19.12.2016 г. (лд.9), № 429 от 05.05.2017 (лд.11) о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

08.06.2017  г. ответчиком по платежному  поручению № 400 от 08.06.2017 (лд.27) оплачено 100 000  руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик стоимость выполненных по актам формы КС-2 и справке формы КС-3 подписал, но  в полном объёме не оплатил, задолженность по расчетам истца составляет  951 870 руб. 88 (с учетом частичной оплатой долга).

Ответчик отзыва, возражений против заявленных требований не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом работы  выполнены в полном объеме и по акту формы КС-2   № 1/1 от 31.07.2016 на сумму 599 002  руб.22  коп. (т. 19-20), акту формы КС-2 № 1/2 от 31.07.2016  на сумму 452 868 руб. 66  коп. (т.21-22) сданы ответчику.  Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний. Для оплаты выставлена счет-фактура № 160731/00050 от 31.07.2016  на сумму     1 051 870 руб. 88  коп. 

Между сторонами также подписан акт сверки, по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика составляет 1 051 872, 88  руб. Предусмотренная п. 2.2 договора предоплата в размере 200 000  руб.  ответчиком  не произведена.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, доказательства своевременного исполнения обязательства не представил, исковые требования не оспорил. Доводы представителя о неполучении искового заявления противоречат   материалам дела (лд.12, 44).

         При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Арланское Управление содержания промысловых дорог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 951 870 руб. долга по договору  подряда № УСПД-392/16 от 25.07.17г. и 22 037 руб. расходы по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.Х. Вальшина