АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1956/2022

г. Тюмень

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Город» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, раб. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (628406, Ханты-Мансийский авт. Окр. - Югра, г. Сургут, ул. Нефтяников (Сок Прибрежный Тер.), д. 5, кв. 6,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 239 062 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением              к обществу с ограниченной ответственностью «Техника» (далее - ответчик) о взыскании 187 500 руб. задолженности по договору поставки от 18.10.2021 № 605 (далее – договор), 51 562 руб. 50 коп. неустойки  за период с 24.10.2021 по 10.01.2022.

Определением от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2022 судом принято уменьшение исковых требований                      в части неустойки и процентов до 22 970 руб. 04 коп. за период с 25.10.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск                             не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо                   с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился                              за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда                                   от 02.02.2022, от 28.03.2022, от 19.05.2022, от 21.06.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление                 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность                      в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле,                  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                         в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости                                     и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному               в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том,                   что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                              об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (покупатель)              и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (л.д.13-16), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукцию) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции, а также сроки поставки, сроки оплаты поставляемой продукции определяются сторонами                         в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации. Исполнение обязательства по поставке частями, т.е. поставка партиями, допускается, если это прямо предусмотрено спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена продукции указывается                                   в спецификации и включает в себя стоимость тары, упаковки. Если иное                                       не предусмотрено соответствующими спецификациями, расходы, связанные с доставкой продукции силами поставщика, включены в цену продукции.

При нарушении срока поставки (включая не поставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1 % от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем                   на 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,5 %                         от цены не поставленной в срок продукции за каждый последующий день просрочки                    с возмещением всех понесенных подтвержденных убытков (пункт 5.2 договора).

Между сторонами 20.10.2021 подписана спецификация № 2 (л.д.16) на сумму 187 500 руб. Согласно пунктам 2,3 спецификации сроки поставки: через  3 (три) дня                   с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; порядок оплаты: 100% предоплата.

Во исполнение договорных обязательств истец 21.10.2021 перечислил ответчику предоплату по счету от 20.10.2021№ 140/10 (л.д.17), что подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 № 1559 (л.д.18).

Ответчиком не исполнены условия договора по поставке товара, в связи с чем ответчику была направлена претензия с просьбой произвести поставку товара либо произвести возврат предоплаты за не поставленный товар в размере 187 500 руб., а также уплатить неустойку (л.д.19). Претензия ответчиком была оставлена без внимания,                        что явилось поводом для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом.

Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства                   по поставке товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо   не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязанности по возврату предоплаты либо поставки товара на заявленную истцом сумму ответчиком не представлено (статья 66 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения от 02.02.2022, от 28.03.2022, от 19.05.2022,                      от 21.06.2022), отзыва  на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по возврату предоплаты не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                 статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму                          187 500 руб. либо по  возврату названной суммы истцу, следовательно, требование истца  о взыскании суммы предварительной оплаты является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 937 руб. 50 коп. пени  за период с 25.10.2021 по 03.12.2021 и  7 032 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 по 31.03.2022 (уточненный расчет – л.д.42).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                          в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон                          в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статей 1, 9, 421 ГК РФ).

Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому при нарушении срока поставки (включая не поставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1 % от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем на 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,5 % от цены не поставленной в срок продукции за каждый последующий день просрочки                                   с возмещением всех понесенных подтвержденных убытков.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                       в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                      не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,                    что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных                       в ГК РФ).

Факт просрочки поставки товара и возвраты предоплаты подтвержден материалами дела. 

Представленный истцом расчет договорной неустойки и процентов                              по статье 395 ГК РФ (л.д.42) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру пени и процентов, правильности расчета возражений                         не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство о снижении неустойки согласно статье 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов подлежит удовлетворению в размере 22 970 руб. 04 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  7 781 руб. (платежное поручение от 21.01.2022 № 61, л.д.8).

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований с ответчика             в пользу истца подлежит возмещению 7 209 руб. государственной пошлины;                              из федерального бюджета истцу следует возвратить 572 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника» (628406, Ханты-Мансийский авт. Окр. - Югра, г. Сургут, ул. Нефтяников (Сок Прибрежный Тер.), д. 5, кв. 6,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Город» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, раб. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                187 500 руб. основного долга, 22 970 руб. 04 коп. пени, 7 209 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 217 679 руб. 04 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Город» (625504, Тюменская обл., Тюменский р-н, раб. 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 572 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.