314/2017-108503(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-16276/2017

г. Москва

31 мая 2017 года

Дело № А40-252156/15 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года  Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой  Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК  

«АСВ») 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017  по делу № А40-252156/15  

вынесенное судьей Игнатовой Е.С. возражения ИП ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора 

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Русстройбанк»  

при участии в судебном заседании:  ИП ФИО2 паспорт (лично),  от конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК  

«АСВ») – ФИО3 дов. от 01.08.2016 № 77 А В 1178743  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017  возражения ФИО2 удовлетворены. Включено в  третью очередь реестра требований кредиторов АО «Русстройбанк» требования  ФИО2 в размере 46 230 293 руб.  

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсного  управляющего АО «Русский Строительный Банк» (в лице ГК «АСВ») .  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение  норм права и необъективное исследование обстоятельств спора и  представленных доказательств.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены в  соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  

апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное  заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения  определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017 не имеется.  

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  о несостоятельности (банкротстве).  

В силу п. 4 ст. 189.85 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе  конкурсного производства требование кредитора и по результатам его  рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения  такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае  обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный  управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его  требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в  указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном  объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований  кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору,  указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной  организации, а также об очередности его удовлетворения.  

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим  требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не  позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения  кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах  рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть  приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких  возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному  управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.  

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок,  предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере,  составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным  управляющим.  

 Требования кредиторов, по которым заявлены возражения,  рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам такого рассмотрения  выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в  законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда,  рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;  доказательства оснований возникновения задолженности.  

В п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при  установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,  в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и  размера задолженности.  

В соответствии с частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы суд, первой  инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.  

Согласно ст.142 ГК РФ осуществление прав по векселю, в том числе  получение по нему платежа или передача имущественных прав кредитора,  основанных на векселе, возможно только при предъявлении оригинала векселя.  

В силу особой природы векселя, учитывая, что указанная ценная бумага  может быть передана другому лицу без учинения индосамента, уже после снятия  с него копии, представление копии векселя не может служит доказательством  обоснованности требования.  

Право кредитора на обращение с возражениями на отказ конкурсного  управляющего во включении в реестр требований кредиторов, возникает после  получения такого отказа.  

Судом установлено, что 05.05.2016 ФИО2 предъявил требование к  АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов задолженности основанной на  четырех простых векселях: серия РФА № 54 на сумму 155.000,00 долларов  США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва,  векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место  платежа – Москва; РФА № 55 на сумму 100.000,00 долларов США, который был  составлен 30.04.2014, место составления г. Москва, векселедателем является  ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа  - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место платежа – Москва; РФА № 56  на сумму 250.000,00 долларов США, который был составлен 30.04.2014, место  составления г. Москва, векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС»,  вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее  30.04.2015, место платежа – Москва; РФА № 57 на сумму 150.000,00 долларов  США, который был составлен 30.04.2014, место составления г. Москва,  векселедателем является ООО «РУСФРАНСАЛЬЯНС», вексель выдан ФИО2 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 30.04.2015, место  платежа – Москва. Названные векселя 30.04.2014 были авалированы АО  «РУССТРОЙБАНК». К требованию кредитора были приложены нотариально  заверенные копии указанных векселей.  

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от  09.06.2016, подписанный ФИО2 и представителем конкурсного  управляющего, согласно которому кредитор передал, а конкурсный  управляющий принял оригиналы указанных выше векселей.  

Также в материалы дела представлено сопроводительное письмо от  09.06.2016 № 152 к акту приема-передачи документов от 09.06.2016,  содержащее отметку о его принятии ГК АСВ 09.06.2016, в котором указано, что  оригиналы векселей, переданные по акту приема-передачи от 09.06.2016,  предоставлены в дополнение к поданному ранее и принятому конкурсным  управляющим АО «РУССТРОЙБАНК» 05.05.2016 требованию.  

Вместе с тем, уведомлением от 17.06.2016 № 87к/44689 конкурсным  управляющим было отказано кредитору во включении требований кредитора в  размере 46.230.293,00 руб. (по курсу ЦБ РФ на дату отзыва лицензии у Банка  18.12.2015) в реестр требований кредиторов; отказ был мотивирован со ссылкой  на статью 142 ГК РФ, согласно которой осуществление прав по векселю, в том  числе получение по нему платежа, или передача имущественных прав  кредитора основанных на векселе, возможно только при предъявлении  оригинала векселя и в связи с тем, что кредитором не были представлены  оригиналы векселей.  

Не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего от  17.06.2016 № 87к/44689 об отказе во включении в реестр требований  

кредиторов, Хорошко В.Ф. 06.07.2016 обратился в суд с настоящими  возражениями.  

Впоследствии уведомлением от 19.07.2016 № 27к/55006 конкурсный  управляющий установил требования кредитора в размере 46.230.293,00 руб. (по  курсу ЦБ РФ на дату отзыва лицензии у Банка 18.12.2015) как предъявленные  после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению за счет имущества  кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр  требований кредиторов.  

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в  деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному  управляющему кредитной организации о включении требования в реестр  требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.  

Вместе с тем, как установлено судом, требование кредитора было  предъявлено в установленный законом срок (05.05.2016), оригиналы векселей  кредитором были переданы конкурсному управляющему в дополнение к  требованию кредитора 09.06.2016, до вынесения конкурсным управляющим  уведомления об отказе во включении в реестр требований кредиторов от  17.06.2016.  

Таким образом, суд указал, что требование кредитора в размере  46.230.293,00 руб. ошибочно установлено конкурсным управляющим как  предъявленное после закрытия реестра.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о предъявлении  кредитором требования во включения требований ФИО2 в размере  46.230.293,00 руб. (с учетом положений п. 2 ст. 189.83 Федерального закона  

«О несостоятельности (банкротстве)») в третью очередь реестра требований  кредиторов АО «Русстройбанк».  

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда  первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.  

Суд первой инстанции правомерно указал, что доводы конкурсного  управляющего необоснованны, поскольку самим конкурсным управляющим  требования ФИО2 признаны обоснованными, что следует из  уведомления от 19.07.2016 № 27к/55006.  

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах закона и не могут  явиться основанием для отмены судебного акта. Судом первой инстанции  правильно применены нормы материального права при рассмотрении  настоящего спора.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 по делу № А40- 252156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего АО «Русский Строительный Банк»  

(в лице ГК «АСВ») – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Солопова  Судьи: И.М.Клеандров  

 С.А.Назарова