АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13905/2018

г. Ставрополь

13 ноября 2018 года

00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушка В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилихиной  Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  

открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь, ОГРН 1022603229220, 

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике, г. Ставрополь,  

ОГРН 1052600261120, 

о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2018 № 02-22/27/18 по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 167-171, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

изменить постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике  от 03.07.2018 № 02-22/27/18 о привлечении открытого акционерного общества  «Буденновскмолпродукт», г. Ставрополь, ОГРН 1022603229220 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублей, снизив сумму  штрафа до 150 000 рублей.  

В остальной части постановление Управления Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево- Черкесской Республике от 03.07.2018 № 02-22/27/18 оставить без изменения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок, при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка