АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-9251/2021

город Нижний Новгород                                                                                      29 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-84)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Путешествия без границ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), пос.Тамбовский Духовницкого района Саратовской области,

о взыскании 93798 рублей 92 копеек, 

 

без участия представителей, 

 

установил:

федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Путешествия без границ" о взыскании 91516 рублей 55 копеек долга по договору №21-04/451 от 22.07.2020 оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна ВВП в навигацию 2020 года, 2282 рублей 37 копеек неустойки за период с 05.09.2020 по 15.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации,  возвращена органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против  его рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 25.05.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 22.07.2020 между ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (исполнитель) и ООО "Путешествия без границ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна ВВП в навигацию 2020 года №21-04/451, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна.

Состав услуг согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 20). 

В силу пункта 3.1 договора при расчете сумм оплаты применяются ставки сборов за услуги по использованию инфраструктуры ВВП, установленные в соответствии с законодательством о естественных монополиях. Стоимость услуг предоставляемых исполнителем в соответствии с Приложением № 1, по каждому судну рассчитывается по ставкам, утвержденным Приказом ФБУ «Администрация Волжского бассейна» и действующим на момент оказания услуг.

Согласно пункту 3.9 договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней начиная с даты выставления исполнителем счета-фактуры, составленной на основании акта приемки оказанных услуг.

Исполнитель производит почтовую отправку оригиналов акта выполненных работ (услуг) в 2-х экземплярах и счета-фактуры по адресу, указанному заказчиком в договоре либо в заявке на оказание услуг, не позднее 10 календарных дней после завершения предоставленной услуги либо вручает нарочным под расписку (пункт 3.10 договора).

В случае неподписания заказчиком актов выполненных работ (услуг) и отсутствия его мотивированного отказа от их подписания в течение 5 календарных дней с момента получения услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком (пункт 3.12 договора). 

Согласно пункту 4.3 договора при возникновении задолженности исполнитель имеет право начислить пени на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки оплаты начиная со дня, следующего за датой оказания услуги.

В августе 2020 года истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, в связи с чем направил в адрес последнего акты оказанных услуг и выставил счета-фактуры №1933 от 04.08.2020, №2220 от 17.08.2020, №2493 от 31.08.2020 на общую сумму 91516 рублей 55 копеек (л.д.21-29).

В свою очередь ООО "Путешествия без границ" оплату услуг не произвело,  в связи с чем истец направил ему претензию от 13.01.2021 № 13-06/37 с предложением уплатить задолженность по спорному договору.

Однако она оставлена заказчиком без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания исполнителем заказчику услуг по договору №21-04/451 от 22.07.2020 подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, отчетом дислокации судов за спорный период; последним не оспорен.

Однако обязательство по оплате заказчиком не исполнено в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 91516 рублей 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд неоднократно направлял в адрес ответчика копии определений о рассмотрении арбитражным судом настоящего спора и предлагал представить мотивированный отзыв на иск. Кроме того, сведения о движении дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет" и находятся в публичном доступе. 

Между тем мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств уплаты задолженности от ООО "Путешествия без границ" в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку общество обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнило и доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с вышеуказанным требованием истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2282 рубля 37 копеек за период с 05.09.2020 по 15.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договором предусмотрено, что при возникновении задолженности исполнитель имеет право начислить пени на сумму задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки оплаты начиная со дня, следующего за датой оказания услуги (пункт 4.3 договора).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, так как факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным, и с общества в пользу учреждения подлежит взысканию 2282 рубля 37 копеек неустойки за период с 05.09.2020 по 15.03.2021, а также неустойка с суммы долга 91516 рублей 55 копеек исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине в размере 3752 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Путешествия без границ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), пос.Тамбовский Духовницкого района Саратовской области, в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 55 копеек долга, 2282 рубля 37 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 91516 рублей 55 копеек исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также 3752 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Р.А. Санинский