508/2020-53885(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; 

http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-5382/2020

18 мая 2020 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-5382/2020 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИмКом»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «ИмКом», Общество,  истец) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 13  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ФКУ КП-13 УФСИН России  по Омской области, Учреждение, ответчик) о взыскании 12 842 руб. 92 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИмКом» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному  казенному учреждению «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 12 842 руб.  92 коп., из которых 12 519 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 323 руб.  88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.10.2019 по 11.03.2020, а также о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком  основного долга в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2020 исковое  заявление ООО «ИмКом» принято, возбуждено производство по делу, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в  

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

21.04.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела документа, подтверждающего факт оплаты основного долга  перед истцом, а именно: копии платежного поручения от 30.03.2020 № 433434  на сумму 12 519 руб. 04 коп., которое судом удовлетворено, указанный  документ приобщен к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО «ИмКом» и ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области  заключены договоры о подборе и предоставлении рабочей силы из числа  осужденных от 27.11.2018 и от 09.01.2019, в соответствии с условиями которых  ответчик принял на себя обязательство предоставить Обществу рабочую силу, а  истец обязался оплатить оказанные услуги.  

Договор от 27.11.2018 прекратил свое действие 31.12.2018 в связи с  истечением срока действия.  

Срок действия договора от 09.01.2019 продлен сторонами  дополнительным соглашением от 29.10.2019 № 1 до 14.10.2019.  

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию  на 14.10.2019 за ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области числилась  задолженность в пользу ООО «ИмКом» в размере 15 304 руб. 90 коп.  

29.10.2019 ответчиком выставлены счет-фактура и акт за октябрь  2019 года на сумму 2 785 руб. 86 коп., которые приняты Обществом, в связи с  чем сумма задолженности уменьшена до 12 519 руб. 04 коп.  

24.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить сумму задолженности в размере 12 519 руб. 04 коп., оставленная  Учреждением без удовлетворения.  

Обществом ответчику также начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 11.03.2020 в размере  323 руб. 88 коп.  

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения послужило  основанием для обращения ООО «ИмКом» в арбитражный суд с  соответствующим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами  доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований  ООО «ИмКом», исходя из следующего.  

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав  и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными  правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.  

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое  или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.  

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования.  

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60  ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ  (возмездное оказание услуг).  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в  соответствии с актом сверки за 2019 год за ФКУ КП-13 УФСИН России по  Омской области по состоянию на 31.12.2019 числилась задолженность в пользу  ООО «ИмКом» в размере 12 519 руб. 04 коп.  

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ответчик платежным  поручением от 30.03.2020 № 433434 оплатил указанную задолженность в  полном объеме.  

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИмКом» о  взыскании с ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области неосновательного  обогащения в размере 12 519 руб. 04 коп.  

Из содержания искового заявления Общества также следует, что  ООО «ИмКом» просит взыскать с Учреждения проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 11.03.2020 в размере  323 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными  

средствами по день фактической уплаты ответчиком основного долга в полном  объеме.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

Примененная Обществом при расчете процентов за пользование чужими  денежными средствами процентная ставка ответчиком не оспорена и  соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет за  период с 15.10.2019 по 11.03.2020 проверен судом и признан правильным.  

Принимая во внимание доказанность факта несвоевременного  исполнения ответчиком обязанности по оплате основной задолженности в  размере 12 519 руб. 04 коп., а также учитывая, что истец просит взыскать с  Учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактической уплаты долга (которым в настоящем случае является 30.03.2020),  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  исковых требований ООО «ИмКом» о взыскании с ФКУ КП-13 УФСИН России  по Омской области процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.10.2019 по 30.03.2020 в размере 362 руб. 88 коп.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) при прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд  судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ,  часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при  указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от  заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд  и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления  Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

Таким образом, учитывая, что исковые требования Общества в части  взыскания неосновательного обогащения в размере 12 519 руб. 04 коп.  добровольно удовлетворены Учреждением после обращения ООО «ИмКом» в  арбитражный суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ФКУ КП-13 УФСИН России по  Омской области.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной  ответственностью «ИмКом» о взыскании с Федерального казенного  учреждения «Колония-поселение № 13 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Омской области» неосновательного обогащения в  размере 12 519 руб. 04 коп. отказать.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение   № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской  области» (ИНН 5528010214, ОГРН 1025501864409, адрес (место нахождения):  644546, город Омск, улица Осташковская, дом 23) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИмКом» (ИНН 5501088654,  ОГРН 1055501079237, адрес (место нахождения): 644065, город Омск, улица  Заводская, дом 7) проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.10.2019 по 30.03.2020 в размере 362 руб. 88 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда  такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда  первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный  

суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 АПК РФ.  

Информация о движении дела может быть получена путем  использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.П. Кливер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 9:16:53Кому выдана Кливер Евгений Петрович