АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-243236/23-173-1935

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 27 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОМА ХОУМ" (141981, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДУБНА Г.О., ДУБНА Г., ДУБНА Г., АКАДЕМИКА АЛЕКСЕЯ СИСАКЯНА УЛ., Д. 7, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД" (105005, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ III ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств по счету №МП-5005 от 10.07.2023 в размере 121 600 руб., процентов за период с 12.07.2023 по 24.10.2023 в размере 3 884 руб. 53 коп, и далее по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРОМА ХОУМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РАУНД" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по счету №МП-5005 от 10.07.2023 в размере 121 600 руб., процентов за период с 12.07.2023 по 24.10.2023 в размере 3 884 руб. 53 коп, и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.10.2023 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что неизвестными лицами по поддельным документам были открыты банковские счета и осуществлены операции по ним. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2023 г. ООО «Арома Хоум» (далее -Истец), произвел оплату в размере 121 600 рублей по счету № МП-5005 от 10 июля 2023 г. за поставку ременного компрессора Foxweld AEROMAX 1050/300, который Ответчик обязался поставить по истечении 5 дней.

Срок поставки наступил 17 июля 2023г., вместе с тем, как указывает Истец, Ответчик обязанность по поставке продукции не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 121 600 руб. 

04 августа 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием поставить оборудование, а также уплатить неустойку в размере 514,71 рублей.

До настоящего времени Ответчик не поставил оборудование, денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в письменных возражениях указывает, что ни в какие договорные отношения с ООО "АРОМА ХОУМ" не вступало, никаких документов не подписывало, счетов для оплаты не высылало, в переписке не состояло. Соответственно, никаких не исполненных обязательств ООО "АРОМА ХОУМ" не имеет, 28 августа 2023 г. из поступившего заявления от ООО «ИНТЕРВАЛ» стало известно, что неизвестными лицами (мошенниками) по поддельным документам были заключен договор банковского счета и велась видимость коммерческой деятельности.

Из полученной в ИФНС № по г. Москве справки № 7-29/646451 от 31 августа 2023 г. стало известно, что помимо открытых самостоятельно счетов, имеется также три расчетных счета, к открытию которых Ответчик не имеет отношения:

1)АО «АЛЬФА-БАНК» счет № 40702810401300037953, открыт 13.06.2023 г.;

2)ПАО «РОСБАНК» счет № 407028 1025 1390001928, открыт 14.06.2023 г.;

3)Банк ВТБ (НАО), филиал «Центральный» счет № 40702810725009006894, открыт 05.07.2023 г.

ООО «РАУНД» не обращалось в банки для заключения договоров банковского счета, не давало поручений другим лицам и не выдавало доверенностей другим лицам для открытия банковского счета ПАО «РОСБАНК» № 

<

***>.

04 сентября 2023г. в перечисленные банки ООО «РАУНД» были поданы заявления с информацией о мошеннических действиях, совершенных неизвестными, а также о непричастности к открытию данных счетов.

Также было подано обращение в ГУ МВД России по г. Москве от 11.09.2023 г. зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 21.09.2023 № 111317.

В соответствии с п. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные преюдициальные факты, то есть установленные вступившим в законную силу постановлением суда.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 г. по делу №А40-237319/23 признан недействительным договор банковского счета об открытии расчетного счета № 

<

***> от 04.06.2021, заключенный между ООО "РАУНД" и ПАО «РОСБАНК».

При этом, судом установлено, что расчетный счет № 

<

***> был открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени ООО «РАУНД», следовательно, все документы, подписанные при открытии счета, не являются выражением воли ООО «РАУНД», что в свою очередь не влечет в соответствии со статьей 167 ГК РФ наступление юридических последствий для юридического лица.

В ходе разбирательства по делу, судом было установлено, копия паспорта на имя генерального директора ФИО1, представленная ответчиком при рассмотрении дела и полученная банком при открытий счетов, не соответствует паспорту действительного генерального директора: различаются фотографии; различается подпись должностного лица, выдавшего паспорт; различается так же личная подпись генерального директора и сведения о месте рождения генерального директора, а также дата регистрации но месту жительства. Таким образом, подпись па всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, что подтверждается фотографией на представленной копии паспорта.

Таким образом, поскольку судом в рамках дела № А40-237319/23 установлено, что расчетный счет ООО "РАУНД" №

<

***>, открытый в ПАО «РОСБАНК», на который истцом была перечислена спорная сумма денежных средств,  ответчиком не открывался и денежные средства истца в его распоряжение не поступали, то требование о взыскании перечисленной на указанный расчетный счет суммы с ответчика, судом признается неправомерным и удовлетворению не подлежит.

В части требования истца о взыскании процентов за период с 12.07.2023 по 24.10.2023 в размере 3 884 руб. 53 коп., и далее по дату фактического исполнения обязательств, суд отмечает, что указанное требование является акцессорным по отношению к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, и следует судьбе основного требования, в котором отказано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова