АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года

Дело № А33-31609/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 2465218282 , ОГРН 1092468003110)

к филиалу Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 9909050372)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 №5, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к  филиалу Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  № ЯМТ/1118/20/161 от 13.11.2018 в размере 250 201 руб. 40 коп., пени в размере 25 020 руб.14 коп., процентов за пользования коммерческим кредитом по данному договору за период с 22.01.2019 по 22.09.2019 в размере 183 898 руб. 03 коп. и за период с 23.09.2019 по дату погашения задолженности, задолженности по договору поставки № б/н от 17.10.2018 в размере 980 455 руб., пени в размере 98 045 руб. 50 коп., процентов за пользования коммерческим кредитом по данному договору за период с 18.05.2019 по 22.09.2019 в размере 542 689 руб. 92 коп. и за период с 23.09.2019 по дату погашения задолженности. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 17.12.2019.

В судебном заседании 17.12.2019 судом установлено, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 октября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей (далее – договор от 17.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, условия поставки определяется подписанными сторонами спецификациями, товарораспределительными документами или акцептованными счетами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар оплачивается по ценам, указанным в спецификациях, акцептованных счетах на оплату (пункт 2.1 договора от 17.10.2018). 

Если условиями оплаты, согласованными в спецификации, предусматривается отсрочка платежа, то на сумму отсроченных платежей, до выполнения покупателем своих обязанностей по оплате, проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются. В случае нарушения срока оплаты отсроченного платежа, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3  % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня передачи товара поставщиком (пункт 6.2 договора от 17.10.2018).

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку исполнения обязательства, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости  не исполненного обязательства, но не более 10 % стоимости не исполненного обязательства (пункт 7.2 договора от 17.10.2018). 

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 17.10.2018, истец обязался поставить ответчику  товар стоимостью 1 432 800 руб.  В свою очередь ответчик обязан оплатить товара в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

13 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товарно-материальных ценностей (далее – договор от 13.11.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, количество, цена товара, условия поставки определяется подписанными сторонами спецификациями, товарораспределительными документами или акцептованными счетами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар оплачивается по ценам указанным в спецификациях, акцептованных счетах на оплату (пункт 2.1 договора от 13.11.2018). 

Если условиями оплаты, согласованными в спецификации, предусматривается отсрочка платежа, то на сумму отсроченных платежей, до выполнения покупателем своих обязанностей по оплате, проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются. В случае нарушения срока оплаты отсроченного платежа, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3  % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня передачи товара поставщиком (пункт 6.2 договора от 13.11.2018).

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему договору, сторона допустившая просрочку исполнения обязательства, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости  не исполненного обязательства, но не более 10 % стоимости не исполненного обязательства (пункт 7.2 договора от 13.11.2018). 

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 13.11.2018, истец обязался поставить ответчику  товар стоимостью 250 201 руб. 40 коп.  В свою очередь ответчик обязан оплатить товара в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

На основании товарной накладной от 21.01.2019 № 29 истец в рамках договор от 13.11.2018 поставил ответчику товар на сумму 250 201 руб. 40 коп.

На основании товарной накладной от 17.05.2019 № 233 истец в рамках договора от 17.10.2018 поставил ответчику товар на сумму 1 413 255 руб.

В рамках договора от 17.10.2018 ответчик частично произвел оплату товара на сумму 432 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 № 3451.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме по договору от 13.11.2018 истец направил ответчику претензию от 20.06.2019 № 0619/477 с требованием уплатить задолженность и неустойку. 

В ответе на претензию от 29.06.2019 № 833/06-19 ответчик сообщил истцу о том, что не представляется возможности оплатить товар в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств. 

28 августа 2019 года ответчиком от истца получена претензия об оплате задолженности и неустойки, возникших в рамках договора от 17.10.2018. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки  № ЯМТ/1118/20/161 от 13.11.2018 в размере 250 201 руб. 40 коп., пени в размере 25 020 руб.14 коп., процентов за пользования коммерческим кредитом по данному договору за период с 22.01.2019 по 22.09.2019 в размере 183 898 руб. 03 коп. и за период с 23.09.2019 по дату погашения задолженности, задолженности по договору поставки № б/н от 17.10.2018 в размере 980 455 руб., пени в размере 98 045 руб. 50 коп., процентов за пользования коммерческим кредитом по данному договору за период с 18.05.2019 по 22.09.2019 в размере 542 689 руб. 92 коп. и за период с 23.09.2019 по дату погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договоров поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 1 663 456 руб. 40 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспорен.

До подачи искового заявления ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 432 800 руб. 

Доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму в материалы дела ответчиком не представлены. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 230 656 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 6.2 договоров поставки от 17.10.2018 и 13.11.2018, если условиями оплаты, согласованными в спецификации, предусматривается отсрочка платежа, то на сумму отсроченных платежей, до выполнения покупателем своих обязанностей по оплате, проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются. В случае нарушения срока оплаты отсроченного платежа, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3  % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня передачи товара поставщиком.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 этого же Постановления Пленума  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, а меры ответственности определены отдельно в других пунктах договора, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 726 587 руб. 95 коп., в том числе: 

542 689 руб. 92 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2019 по 22.09.2019 в рамках договора от 17.10.2018;

183 898 руб. 03 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2019 по 22.09.2019 в рамках договора от 13.11.2018.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил и расчет не оспорил. Проверив арифметический расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 726 587 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 14 от 08.10.1998 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В таком случае покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты до фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 13.11.2018, подлежащие начислению на стоимость поставленного товара в размере 250 201 руб. 40 коп., начиная с 23.09.2019, рассчитанные по ставке 0,3% в день, по день фактической оплаты долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 17.10.2018, подлежащие начислению на стоимость поставленного товара в размере 1 413 255 руб., начиная с 23.09.2019, рассчитанные по ставке 0,3% в день, по день фактической оплаты долга  подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что договорами прямо предусмотрены условия о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на всю стоимость поставленного товара. Из договоров не следует, что проценты должны начисляться на сумму фактической задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку исполнения обязательства, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости  не исполненного обязательства, но не более 10 % стоимости не исполненного обязательства (пункт 7.2 договора от 17.10.2018). 

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему договору, сторона допустившая просрочку исполнения обязательства, обязана уплатить другой стороне пени в размере 0,1 % от стоимости  не исполненного обязательства, но не более 10 % стоимости не исполненного обязательства (пункт 7.2 договора от 13.11.2018). 

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате неустойки составляет 123 065 руб. 64 коп., в том числе:

98 045 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 02.06.2019 по 22.09.2019 в рамках договора от 17.10.2018.

25 020 руб. 14 коп. – пени, начисленные за период с 06.02.2019 по 22.09.2019 в рамках договора от 13.11.2018.

 Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил и расчет не оспорил. Проверив арифметический расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 123 065 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец на основании платежного поручения от 01.10.2019 № 2464 уплатил государственную пошлину в размере 33 280 руб., что соответствует сумме государственной пошлины, уплачиваемой при цене иска 2 055 994 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, в связи с чем цена иска увеличилась до 2 080 309 руб. 99 коп., что составляет  33 402 руб. государственной пошлины. При уточнении иска истец государственную пошлину не уплачивал.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 122 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 080 309 руб. 99 коп., в том числе  1 230 656 руб. 40 коп.  - задолженности, 123 065 руб. 64 коп. - неустойки, 726 587 руб. 95 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 33 280 руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 13.11.2018, подлежащие начислению на стоимость поставленного товара в размере 250 201 руб. 40 коп., начиная с 23.09.2019, рассчитанные по ставке 0,3% в день, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору от 17.10.2018, подлежащие начислению на стоимость поставленного товара в размере 1 413 255 руб., начиная с 23.09.2019, рассчитанные по ставке 0,3% в день, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 122 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов