Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1492/2021

город Мурманск

16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Апатитыводоканал» (184209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу агрофирма «Индустрия» (184209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 975540,09 рубля долга за воду и водоотведение в ноябре, декабре 2020, январе, феврале 2021,

установил:

1 марта 2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

Заявлением от 26.03.2021 истец уточнил требования, в котором он предъявляет к взысканию стоимость воды и водоотведения за декабрь 2020, январь, февраль 2021, а также предъявляет к взысканию неустойку за нарушение срока оплаты.

В части взыскания неустойки заявление не принято по следующим основаниям.

В нарушение положений статьи 49 АПК РФ истцом заявлено новое требование, не заявлявшееся в исковом заявлении. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано: изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

В части увеличения основного долга до 975540,09 рубля суд принимает уточнение иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, т.к. в акте сверки расчетов от 10.03.2021 агрофирма признала наличие денежного обязательства перед истцом.

16 апреля 2021 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд считает необходимым по собственной инициативе составить мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.02.2006 № 70-А истец в ноябре, декабре 2020, январе, феврале 2021 поставил ответчику питьевую воду, отводил сточные воды в систему коммунальной канализации. Агрофирма обязалась оплачивать воду, водоотведение.

Для оплаты предъявлены счета, которые оплачены не полностью.

Претензия от 28.12.2020 оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка воды, отведение сточных вод, их объем, стоимость подтверждены представленными доказательствами, в том числе двухсторонним актом сверки расчетов, не оспариваются ответчиком, установлены судом.

Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 4 февраля 2021 № 467 истец перечислил в бюджет 8604 рубля госпошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В порядке статьи 33317 Налогового кодекса РФ 13907 рублей госпошлины взыскиваются в бюджет с ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

заявление истца от 24.03.2021 об уточнении требований принять в части увеличения основного долга.

Взыскать с ОАО агрофирма «Индустрия» в пользу АО «Апатитыводоканал» 975540 рублей 9 копеек основного долга и 8604 рубля судебных расходов.

Взыскать с ОАО агрофирма «Индустрия» в федеральный бюджет 13907 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.В. Власов