Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55807/19

06 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ГАЗОПОДГОТОВКА" к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" о взыскании задолженности  по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12 марта 2019 года, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 12 апреля 2019 года, ФИО4 по доверенности от 02 сентября 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газоподготовка» (далее – ООО «Газоподготовка», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, устно уточненным истцом в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Газтехномаш» (далее – ООО «НПО «Газтехномаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ГТМ-0603АГЦГ/2018 от 06.03.2018 г. в размере 5 720 562 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в соответствии с вышеуказанным договором. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о приемке работ в надлежащей форме и в соответствии с условиями договора, а также их направление ООО «НПО «Газтехномаш».

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2018 г. между ООО «Газоподготовка» (Подрядчиком) и ООО «НПО «Газтехномаш» (Заказчиком) заключен договор подряда № ГТМ-0603АГЦГ/2018, в соответствии с которым, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы согласно Спецификаций, в соответствии с полученной от заказчика по акту приема-передачи  Конструкторской документацией и в согласованный срок передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость выполняемых работ согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, и составляет 12 027 000 руб.

Порядок приемки работ установлен разделом 5 Договора.

В процессе выполнения работ, Заказчик произвел авансирование работ в размере 6 013 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 761 от 13.03.2018 г.

Пунктом 2.2 Спецификаций № 1 от 06.03.2018, № 1 от 13.03.2018, № 2 от 24.12.2018 г. предусмотрено, что окончательный расчет полной стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней со дня получения Заказчиком от Подрядчика оригиналов счетов-фактур, и подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ.

После выполнения работ по изготовлению соответствующей продукции, Подрядчик передал Заказчику результат работ, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке товарная накладная № 18 от 26.12.2018 г. на сумму 12027000 рублей, транспортные накладные № 1 от 15.01.2019 г., № 23 от 27.12.2018 г., №22 от 24.12.2018 г.

28.03.2019 г. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 233 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, направленное повторно 17.05.2019 г. № 371. 

Поскольку указанная корреспонденция осталась без ответа, ООО «Газоподготовка» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт получения Заказчиком результатов работ подтверждается материалами дела, при отсутствии доказательств их оплаты, суд признает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным.

Более того, о том, что сумма долга ответчика перед истцом существует именно в размере 5720562 рублей, свидетельствует подписанное сторонами Изменение № 3 от 14 августа 2019 года к Спецификации № 1 от 06 марта 2018 года к договору, согласно пункту 2.2 которого окончательный платеж в размере 5720562 рублей осуществляется Заказчиком до 23 августа 2019 года. 

Сторонами не оспорен тот факт, что оплата в установленный срок ответчиком произведена не была.

Формально подписание данного документа свидетельствует о сдаче результата работ. Таким образом, заказчик признал факт выполнения работ по договору, товарные накладные свидетельствуют о принятии продукции, изготовленной истцом, следовательно, в силу норм гражданского законодательства, у ответчика возникла обязанность по оплате работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ"  в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ГАЗОПОДГОТОВКА" задолженность в размере 5720562 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 51602 рубля 81 копейку, а всего 5772164 рубля 81 копейку.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "ГАЗОПОДГОТОВКА" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 395 от 19 июня 2019 года государственную пошлину в размере 1465 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                 Е.В. Дубровская