АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 апреля 2023 года

 

Дело № А33-27284/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления АО "Коммунальные системы города Бородино" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

АО "Коммунальные системы города Бородино" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит удовлетворить требование о признании Акционерного общества «Коммунальные системы города Бородино» банкротом с применением правила параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Определением от 15.11.2021 заявление (после оставления без движения) принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве.

Определением суда от 31.01.2023 судебное разбирательство отложено на 17.04.2023.

Судом осуществлен запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

27.02.2023 от Ассоциации «МСО ПАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.

28.02.2023 от ААУ «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

03.04.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

04.04.2023 от Ассоциации «ДМСО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве.

05.04.2023 от Ассоциации «МСО ПАУ» поступил отзыв заявления о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в связи с отказом об утверждении в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

От иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (согласно перечню) поступили уведомления об отсутствии кандидатуры арбитражного для представления в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

АО "Коммунальные системы города Бородино" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 07.03.2017 МИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ОКВЭД 68.20 (аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом).

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц организация АО "Коммунальные системы города Бородино" находится в стадии ликвидации.

Намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано в сообщении № 09810081 от 14.10.2021.

В процессе подготовки ликвидационного баланса и проведения финансового анализа ликвидатором установлено, что денежных средств и имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

В соответствии с расчетом должника, размер задолженности составляет 867 502,88 руб. из них:

- задолженность перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (663960, Красноярский край, Рыбинский район, ул. Фабричная, д. 6) по обязательным платежам: налоги, 566 164,31 руб., в том числе налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на, территории Российской Федерации по сроку уплаты 26.08.2019 - в сумме 237 027,20 руб.; по сроку уплаты 25.09.2019 - в сумме 245 740,00 руб.; налог на имущество организаций в сумме 83 146,11 руб. по сроку уплаты 06.08.2019; транспортный налог с организацией в сумме 251 руб. по сроку уплаты 01.03.2021 года за 2020 год. За несвоевременное перечисление в бюджет налогов начислена пеня в размере 168 084,76 руб.;

- задолженность перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» (663960, Красноярский край, 

<

...> по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15398/2020 от 09.07.2020 в сумме 2 753,69 руб., из их 753, 69 руб. задолженность, 2 000,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины; по делу № А33-35397/2019 от 20.01.2020 года в сумме 130 400,12 руб., из них 123 668,45 руб. задолженность, 1 962,67 руб. долг по возмещению затрат по введению полного ограничения потребления электроэнергии, 4 796,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Наличие у АО "Коммунальные системы города Бородино" указанной задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В подтверждение задолженности представлены сведения из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2019, акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю о наложении ареста (описи имущества) от 20.05.2020 по исполнительному производству № 8361/20/24049-ИП от 27.02.2020.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят:

факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии;

установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В пункте 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, отражено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статей 73 и 74 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем АО "Коммунальные системы города Бородино" является   Муниципальное образование городской округ город Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородина Красноярского края, физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО5 (ликвидатор).

Решением единственного учредителя должника от 01.11.2019 принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

Решение о ликвидации должника не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

Представленными должником в материалы дела документами (список кредиторов, бухгалтерский баланс, акт о наложении ареста (описи имущества)) подтверждается недостаточность имущества должника (159 224 руб.) для удовлетворения требований кредиторов (867 502,88 руб.).

Совокупность установленных по делу обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В подтверждение наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства ликвидируемого должника, должником представлены сведения о наличии у должника имущества подлежащего включению в конкурсную массу и последующей реализации:

- грузовой автомобиль УАЗ 3990 (VIN) 

<

***>, р/н М429УР24;

- легковой автомобиль УАЗ 3962 (VIN) 

<

***>, р/н О396ТЕ35;

- грузовой (специальный) автомобиль ЗИЛ433362МДК4333, р/н Н821УВ24;

- ГАЗ 33021 (VIN) 

<

***>, р/н М431УР24.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С целью исключения сомнения в независимости утвержденного арбитражного управляющего, с учетом того, что заявителем по делу является ликвидатор должника, судом с использованием программного обеспечения, использующего метод случайной выборки, определены саморегулируемые организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 31.01.2023 судом осуществлен запрос в саморегулируемые организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела от Ассоциации «МСО ПАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, от ААУ «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, от Ассоциации «ДМСО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

От иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (согласно перечню) поступили уведомления об отсутствии кандидатуры арбитражного для представления в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Первой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является Ассоциация «МСО ПАУ» представившей 27.02.2023 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.

Между тем, 03.04.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника. 05.04.2023 от Ассоциации «МСО ПАУ» поступил отзыв заявления о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в связи с отказом об утверждении в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В связи с чем, к рассмотрению подлежит кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 поступившая в арбитражный суд 28.02.2023 от ААУ «Гарантия».

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6  подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – акционерное общество «Коммунальные системы города Бородино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 03.10.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3,  члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Гарантия».

Председателю ликвидационной комиссии ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в течение пяти дней.

Конкурсному управляющему ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.10.2023  в 09 час. 50 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 546.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Доронина