АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5445/2023

г. Петропавловск-Камчатский

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44 581,41 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – генеральный директор; ФИО3 – представитель по ходатайству истца, диплом;

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УправКом К» (далее – истец, адрес: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Победы, д. 1) о взыскании 44 581,41 руб., из которых: 39 172,04 руб. долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги оказанные в отношении квартиры № 44 дома 18 мкр. Центральный в г. Вилючинске Камчатского края за период с 01.02.2022 по 21.09.2023; 5 409,38 руб. пеней, начисленных за период с 31.12.2022 по 13.11.2023.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, находящегося, по мнению истца, в муниципальной собственности.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец (генеральный директор) ходатайствовал об участии его представителяв судебном заседании без доверенности.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 39 172,04 руб. долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги оказанные в отношении квартиры № 44 дома 18 мкр. Центральный в г. Вилючинске Камчатского края за период с 01.02.2022 по 21.09.2023; 5 409,38 руб. пеней, начисленных за период с 31.12.2022 по 13.11.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70% суммы уплаченной государственной пошлины (2 000,00 руб.) составляет 1 400,00 руб., которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. (30% суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправКом К» 39 172,04 руб. долга, 5 409,38 руб. пени, 600,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 45 181,42 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УправКом К» из федерального бюджета 1400,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.11.2023 № 1258.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп