Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9452/2021

г. Рязань

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, пом. Н7)

к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>

о взыскании задолженности по договору №61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 в сумме 786541 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.05.2020 (срок действия доверенности 2 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3 - лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вожа" с требованием о взыскании задолженности по договору №61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 в сумме 786541 руб.

Определением суда от 09.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ТСЖ "Вожа" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что задолженность с апреля по октябрь 2021 в сумме 786541 руб. погашена полностью.

В судебном заседании от истца поступило заявление  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении  исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору №61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 и уточнении периода за период с октября 2021 по 28 февраля 2022 года до 664624 руб. 94 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 04.04.2022 от истца поступило заявление  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении  исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору №61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 до суммы 540 812 руб. 94 коп., в связи с уточнением периода с октября 2021 по февраль 2022.

Уточнение исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен договор №61-к на оказание услуг по водоотведению (л.д. 9-11), по условиям которого исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности: прием сточных вод в систему коммунальной канализации (осуществить водоотведение) (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг по водоотведению осуществляется по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (в редакции дополнительных соглашений от 03.06.2014, от 02.02.2015).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоотведению абонент обязуется производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления услуг: с 01.01.2013 водоотведение 20,46 за куб.м., с 01.07.2013 водоотведение 22,05 руб. за 1 куб.м. В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата производится по новым тарифам и перезаключения договора не требуется.

Согласно пункта 4.4 договора оплата за услуги по водоотведению осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению. Истцом выставлены счета на оплату.

Так же наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленном печатями сторон.

Ответчик оказанные услуги по водоотведению  оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 786541 руб.

Претензией №345 от 07.10.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 786541 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность, в связи с чем, истец заявил об уточнении  исковых требований в части требования о взыскании задолженности по договору №61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 до суммы 540 812 руб. 94 коп., в связи с уточнением периода с октября 2021 по февраль 2022.

Уточнение исковых требований судом принято.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №776).

В силу п. 4 Правил №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании п. 2 данной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования в сумме 540 812 руб. 94 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 4145 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н7) задолженность в сумме  540812 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4145 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н7) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  14586 руб., перечисленную по платежному поручению №785 от 07.10.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина