АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-11592/2020

г. Казань

07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минапова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 315169000039856, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП 310183223600034, ИНН 

<

***>), о  взыскании 23 632руб. задолженности, 6 120руб. 68коп. неустойки. 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 315169000039856, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП 310183223600034, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о  взыскании 23 632руб. задолженности, 6 120руб. 68коп. неустойки. 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020г. заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца, была доставлена адресату, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении адресату почтового отправления.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу места нахождения: 426006, 

<

...>, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г.: 

<

...>, получена последним.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.06.2020г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.07.2020г.

К установленным срокам от истца поступили дополнительные доказательства.

Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июля 2020г. вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство истца об изготовлении решения в полном объеме.

На основании данного ходатайства, Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 23 632руб., неустойку в размере  6 120руб. 68коп. за период с 22.08.2019г. по 06.05.2020г.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г., расходную накладную №6728 от 21.08.2019г., приходный кассовый ордер №5000 от 21.08.2019г., претензию от 18.03.2020г.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г. по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить строительные материалы и расходы по отгрузке и транспортировке в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу положений пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Судом установлено, что истец в качестве подтверждения исполнения обязательств по договору поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г. представил расходную (а не товарную) накладную №6728 от 21.08.2019г. на сумму 28 926руб. 50коп., которая, по его мнению, не оплачена ответчиком в размере 23 632руб. 

Пунктом 1.2. договора поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г. установлено, что товар подлежит передаче партиями. Состав партии (наименование, ассортимент, цена за единицу, количество единиц) и ее цена согласовываются сторонами в следующем порядке: п.1.2.1. исходя из предлагаемого поставщиком ассортимента товара покупатель направляет поставщику заявку, содержащую: наименование покупателя, дату составления, ассортиментные (наименование производителя, наименование товара) и количественные характеристики товара; желаемое место передачи товара, желаемый срок передачи; особые (входящие за пределы обычно предлагаемых поставщиком) требования к товару, его упаковке, транспортировке и т.д.; должность и фамилию представителя, совершившего заявку; п.1.2.2. на основании полученной заявки, исходя из объективной возможности ее выполнения, а также места передачи товара, поставщик формирует и направляет покупателю счет.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо приложения к договору поставки, заказы (заявки) от покупателя (ответчика), товаросопроводительные документы, подтверждающие получение товара уполномоченным лицом с оттиском печати или штампа ответчика, с указанием должности и расшифрованной подписи в товарной накладной, либо доверенность на получение товара от имени ответчика.

Исследовав представленную в материалы дела расходную накладную №6728 от 21.08.2019г. на сумму 28 926руб. 50коп., суд критически оценил представленный документ, поскольку в графе «получил» содержится подпись неустановленного лица, оттиск печати ответчика отсутствует.

Документов, подтверждающих наличие у лица, подписавшего накладную в строке «принял», полномочий на получение товара от имени ответчика, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что полномочия лица, подписавшего накладную, действовать от имени ответчика явствовали из обстановки, в материалы дела также не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020г. суд запросил у истца оригиналы первичной документации (договор поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г., содержащий печать ответчика; расходную накладную №6728 от 21.08.2019г., содержащую подписи и печати сторон, подтверждающие получение ответчиком товара); доказательства того, что поставка по представленной расходной накладной №6728 от 21.08.2019г была произведена в рамках договора поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г., поскольку в представленной суду расходной накладной №6728 от 21.08.2019г. отсутствует ссылка на договор поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г.; платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком суммы долга.

Истцом в материалы дела 18.06.2020г. за вх.№4138 представлен лишь оригинал договора поставки №27/17 АП-ПА/2 от 01.01.2017г. и оригинал приходного кассового ордера №5000 от 21.08.2019г., на котором отсутствует печать. 

Оригинал расходной накладной №6728 от 21.08.2019г., содержащий подписи и печати сторон, подтверждающей получение товара ответчиком, в материалы дела истцом не представлен. Как не представлена и доверенность на право получения товара от имени ответчика.

С учетом данных обстоятельств, суд не принял расходную накладную №6728 от 21.08.2019г. в качестве надлежащего доказательства факта поставки товара истцом ответчику.

Поскольку представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.01.2020 не подписан ответчиком, суд не принял его в качестве допустимого доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком поставленного, по мнению истца, товара, что исключает возможность удовлетворения требования в части основного долга и, соответственно, требования о взыскании договорной неустойки в размере 6 120руб. 68коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.Р. Минапов