ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-35685/2023-ГК

Дело №А40-78173/23

г.Москва

11 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-78173/23 

по иску ФИО2 

к ООО «Магистраль-карт»

о взыскании ущерба, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ООО «РН-Карт» (правопреемник ответчика): ФИО3 по доверенности от 01.07.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО «Магистраль-карт» о взыскании ущерба в размере 57 096 руб.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление ФИО2 не относится к компетенции арбитражного суда, так как подсудно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Истец по настоящему делу является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Статьями 27 и 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений.

Следовательно, гражданские споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.

Руководствуясь положениями статей 27, 28, 129 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил истцу исковое заявление, поскольку заявленное истцом требование не относится к компетенции арбитражного суда.

Истец не лишен права обратиться с данными требованиями в суд общей юрисдикции на основании статьи 22 ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения Конституционного суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №548-О-О, от 17 июня 2010 года №873-О-О, от 15 июля 2010 года №061-О-О).

При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-78173/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич