АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3488/2019

город Саранск21 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Салькаевой А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания"   о взыскании неустойки в сумме 130 888рублей 54 копейки,  

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»   (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания"   (далее – АО «Мордовская электросетевая компания», ответчик) о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату поставленного ресурса в январе 2019 года в рамках договора №301-12005 от 01.10.2011 в сумме 130888рублей 54 копеек за период просрочки с16.02.2019 по 28.03.2019.

            Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            14.06.2019 судом принято  решение в виде резолютивной части.

            Ответчик в отзыве сумму неустойки не признал, представив контррасчет неустойки, произведенный на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ как для теплоснабжающей организации, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, которое судом отклонено, поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела в общем порядке судом не установлено.

            Ответчик заявил о составлении мотивированного решения.

            29 июня 2015 года открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», о чём внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) и  АО "Мордовская электросетевая компания"    (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 301-12005/1633-М от 01.10.2011.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Порядок оплаты определен в разделе 4 Договора, в соответствии с которым расчетным периодом по оплате услуг считается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 4.6 договора окончательный расчет за расчетный период осуществляется не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с действующим Договором в январе 2019года  Исполнителем Заказчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 8637633 руб. 38 коп. (акт об оказании услуг от 31.01.2019 № 13/ПЭ/01.2019/00026). 

         Согласно представленным платежным поручениям поставленный ресурс оплачен ответчиком в нарушение срока п. 4.6 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии истец в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени (неустойку) в сумме 130888рублей 54 копеек за период просрочки с 16.02.2019 по 28.03.2019, с требованием  об уплате которой обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МРСК Волги» являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     В соответствии с абзацем 5 пункта 2  статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Данное изменение в Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике»  внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

        Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Предъявленная законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 2  статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%), действующей с 17.12.2018 по день вынесения решения в виде резолютивной части. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, произведен арифметически верно. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, не согласившись с расчетом неустойки, представил контррасчет в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ, который во внимание судом не принимается в силу следующего.

Специальный (пониженный) размер ответственности (1/300 ставки рефинансирования Банка России) предусмотрен в абзацах 6 и 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике для отдельных групп потребителей: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных, специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Ответчик имеет статус сетевой организации, которому установлен соответствующий тариф на услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года №230.

Территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом №35-ФЗ,  - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Закона №35-ФЗ).

Порядок определения потребителя услуг между смежными сетевыми организациями  определен в пункте 41 Правил Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861. По договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между сторонами спора, потребителем услуг по передаче электрической энергии является АО «Мордовская электросеть».

           В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Электросетевая компания не представила доказательств, подтверждающих, что названный договор заключен сторонами не в отношении объемов передачи электроэнергии, предназначенной для потребителей электроэнергии, имеющих непосредственное присоединение к сетям ответчика, а в отношении объектов теплоснабжения Электросетевой компании. Схема электроснабжения объектов теплоснабжения Электросетевой компании в деле отсутствует. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, отпущенной для осуществления вида деятельности, с которым он связывает возможность применения к нему ответственности в меньшем размере, которая предусмотрена в абзаце 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика пени, предусмотренных абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ является правомерным.

         Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4927 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 130 888рублей 54 копейки  за период с 16.02.2019 по 28.03.2019 за несвоевременную оплату  услуг по передаче  электроэнергии в январе 2019 года (задолженность 8 637 633рубля 38 копеек) по договору  №301-12005 от 01.10.2011, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 927рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Салькаева