АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4323/2020

г. Барнаул

17 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Прогресс» (г. Барнаул,                        ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75 000 руб. задолженности по членским взносам за 1-4 кварталы 2019 года и     1 квартал 2020 года,

в заседании приняли участие:

от ответчика – ФИО2 конкурсный управляющий по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (далее СРО «Алтайские строители», истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Прогресс» (далее ООО «Алтай Прогресс», ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по членским взносам за 1-4 кварталы 2019 года и 1 квартал 2020 года.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся членом ассоциации, обязательств по уплате членских взносов. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Требование истца о взыскании долга по членским взносам за 1 и 2 кварталы 2019 года в размере 30 000 руб. суд оставляет без рассмотрения в связи со следующим.

27.07.2019 Арбитражным судом Алтайского края в отношении ООО «Алтай Прогресс» принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ            (ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по                      денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных                                  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником                                   платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся                           оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг                         связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение                           через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом,                                  нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически                              принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку предъявленная истцом задолженность сформировалась за                      период (1-2 кварталы 2019 г.) до принятия Арбитражным судом Алтайского края 27.07.2019 заявления о признании ООО «Алтай Прогресс» банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Судом рассматривается требование о взыскании 45 000 руб. задолженности по членским взносам за 3 и 4 кварталы 2019 года и 1 квартал 2020 года. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания членских взносов за период после публикации сообщения о банкротстве                 ООО «Алтай Прогресс».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

СРО «Алтайские строители» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Ответчик является членом СРО «Алтайские строители» с 04.10.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях»                             одним из источников формирования имущества некоммерческой                                организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членовсаморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным закономили уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Разделом 7 Положения «О членстве в СРО «Алтайские строители», утвержденного общим собранием от 07.06.2017 (протокол № 2) установлено, что члены некоммерческого партнерства обязаны ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала уплачивать членские взносы. При этом неполный месяц членства (при приеме или прекращении членства) оплачивается как полный.

В соответствии с пунктом 7.3.2. Положения «О членстве в СРО «Алтайские строители» членский взнос состоит из двух частей, первая определяется исходя из планируемой стоимости строительства, вторая исходя из предельного размера обязательств.

Согласно заявлению о приеме в члены саморегулируемой организации от 04.10.2017 № 4 ответчик выполняет строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, объем которого по одному договору не превышает 60 000 000 руб. (1 уровень ответственности), следовательно, размер членского взноса составляет 60 000 руб. в год.

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, задолженность за 3-4 кварталы 2019 год  и  1 квартал 2019 года составляет 45 000 руб. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Доводы ответчика о том, что истец после размещения в открытом доступе информации о введении в отношении ООО «Алтай Прогресс» процедуры наблюдения, обязан был исключить его из членов саморегулируемой организации, являются несостоятельными, так как согласно пункту 8.4 Положения «О членстве в СРО «Алтайские строители», утвержденного общим собранием от 07.06.2017 (протокол № 2) исключение является правом, а не обязанностью СРО «Алтайские строители».   

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Прогресс»                        (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители»              (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) 45 000 руб. задолженности по членским взносам за 3,4 кварталы 2019 года и 1 квартал 2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования о взыскании долга по членским взносам за 1 и 2 кварталы 2019 года в размере 30 000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (г. Барнаул,                                ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Атюнина