АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61797/2019

23 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2153550 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №235/64-ДОВ от 28.06.2019, 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2156550 рублей, в том числе:

- 2051000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №235/2714-Д от 19.05.2017,

- 105550 рублей неустойки, начисленной на основании п.8.2.2 договора №235/2714-Д от 19.05.2017 за период с 23.09.2017 по 27.06.2019.

Истец в предварительном судебном заседании 03.12.2019 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 03.12.2019 не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, возражает против рассмотрения спора по существу в заседании 03.12.2019.

В судебном заседании 16.01.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной в просительной части искового заявления технической ошибкой в части указания размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика 2153550 рублей, в том числе:

- 2051000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №235/2714-Д от 19.05.2017,

- 102550 рублей неустойки, начисленной на основании п.8.2.2 договора №235/2714-Д от 19.05.2017 за период с 23.09.2017 по 27.06.2019.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 16.01.2020 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №235/2714-Д от 19.05.2017, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по теме: конструкторское сопровождение изготовления комплекта нестандартного оборудования из сплава HastelloyR G-35 для установки разделения хлоридов циркония и гафния» для АО «ЧМЗ» (далее - Работы), указанные в Спецификациях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Спецификации оформляются в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Спецификациями к настоящему договору стороны согласовывают:

— наименование и вид работы;

— цену за единицу и общую стоимость работы;

— дополнительные требования к работам, не указанные в настоящем договоре;

— сроки выполнения работы;

— иные условия, не согласованные сторонами в настоящем договоре.

Условия настоящего договора распространяются на все Спецификации, подписанные сторонами в период его действия. Согласованные и подписанные сторонами спецификации составляют неотъемлемую часть настоящего договора и являются приложениями к нему (п.1.1-1.3 договора). 

Стороны также подписали спецификацию №1.

Факт выполнения истцом работ в сентябре, ноябре 2017 года, в марте 2018 года подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- №42 от 07.09.2017,

- №41 от 20.11.2017,

- №11 от 12.03.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.2 договора №235/2714-Д от 19.05.2017 оплата осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % от цены Спецификации производится в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора/Спецификаций, при условии предоставления счета на оплату;

- 70 % от цены Спецификаций производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Акта по каждой заявке, при условии предоставления счета на оплату.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом ответчику работ ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом ответчику работ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2051000 рублей (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных истцом работ истец также просит взыскать с ответчика 102550 рублей неустойки, начисленной на основании п.8.2.2 договора №235/2714-Д от 19.05.2017 за период с 23.09.2017 по 27.06.2019 (с учетом установленного договором ограничения 5% от стоимости неоплаченной в срок работы).

В соответствии с п.8.2.2 договора №235/2714-Д от 19.05.2017 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работы, указанной в Спецификации/Спецификациях к настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,05 (пять сотых процента) за каждый календарный день просрочки оплаты Работы, но не более 5 % от стоимости неоплаченной в срок работы.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в  договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже указано ранее, при согласовании условий договора №235/2714-Д от 19.05.2017 стороны предусмотрели, что оплата осуществляется в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % от цены Спецификации производится в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора/Спецификаций, при условии предоставления счета на оплату;

- 70 % от цены Спецификаций производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Акта по каждой заявке, при условии предоставления счета на оплату.

Неустойка в размере 0,05%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, за период с 23.09.2017 по 27.06.2019 составляет 102550 рублей.

Предложенный истцом порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств выполнения спорных работ в иные даты, отличные от использованных истцом в расчетах дат выполнения работ, ответчиком не представлено, арифметическая правильность судом проверена, требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 102550 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» в пользу акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» 2153550 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе 2051000 (два миллиона пятьдесят одна тысяча) рублей основного долга и 102550 (сто две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей неустойки, а также 33768 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских