АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

                                                       

Решение

Дело №А18-291/2017

город Назрань

20 сентября 2017 года

19 сентября 2017 года ( дата оглашения резолютивной  части решения)

20 сентября 2017 года ( дата изготовления  решения в полном объеме)

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долаковой З.В.   рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «АГРОС»   ФИО1  к  Главе КФХ  ФИО2

третье лицо -  Министерство сельского хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия

о взыскании задолженности по договору страхования

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от третьего лица  не явился, надлежащим образом уведомлен; 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОС» (далее - истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик), третье лицо -  Министерство сельского хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия,  о взыскании денежных средств в размере 3 345 500 рублей 23 копейки по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № СХ-ИН 0011/15 от 24 апреля 2015 года .

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом  уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное заседание проведено в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Росисийской Федерации .

Как указывает истец в своем заявлении, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОС», страховщиком, и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, страхователем, заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 24.04.2015 № СХ-ИН 0011/15.

При анализе бухгалтерских документов установлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед ООО «СК «АГРОС» наличие не оплаченной части страховой премии на сумму 3 345 500,23 рублей по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой   СХ-ИН 0011/15 от 24 апреля 2015 года ,  в связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела,  суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 25.12.2015 г. №ОД-3746 назначена временная администрация страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОС» сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен ФИО3 арбитражный управляющий, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, 

<

...>). Основанием назначения временной администрации    является   приостановление    действия   лицензии   на   осуществление страхования организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОС» (Приказ Банка России от 01.12.2015 №ОД-3412). Согласно п.4 Приказа Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 25.12.2015 г. №ОД-3746, на основании п. 7 ст. 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия исполнительных органов страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОоС» приостановлены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-10209/2016 должник - ООО СК «АГРОС» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «СРО АУ «Доверие».

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АГРОС», страховщиком и главой КФХ  ФИО2, страхователем, заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 24.04.2015 №СХ-ИН 0011/15 (далее – договор страхования) .

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с «Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что объектом  страхования  являются  имущественные  интересы  страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя:

- чеснок, площадь посева/посадки 1 га, средняя цена реализации – 16860, 00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 45,10 ц/га, страховая стоимость – 760 386,00 руб., страховая сумма – 760 386,00 руб., страховой тариф – 6,2 %, страховая премия – 47 143,93 дата окончания уборки – октябрь;

- огурцы, площадь посева/посадки 10 га, средняя цена реализации – 12872, 00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 37,76 ц/га, страховая стоимость – 4860467,20 руб., страховая сумма – 4 860 467,20 руб., страховой тариф – 6,2 %, страховая премия – 301348,97 дата окончания уборки – сентябрь;

- помидоры, площадь посева/посадки 5 га, средняя цена реализации – 13577,00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 59,46 ц/га, страховая стоимость – 8072884,20 руб., страховая сумма – 8 072 884,20 руб., страховой тариф – 6,2 %, страховая премия – 500 518,82, дата окончания уборки – сентябрь;

- картофель, площадь посева/посадки 100 га, средняя цена реализации – 3651,00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 122,52 ц/га, страховая стоимость – 44 732 052,22 руб., страховая сумма – 44 732 052,22 руб., страховой тариф – 6,8 %, страховая премия – 3 041 779,54 дата окончания уборки – октябрь.

- тыква, площадь посева/посадки 30 га, средняя цена реализации – 7000,00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 61,46 ц/га, страховая стоимость – 12906600,00 руб., страховая сумма –12906600,00 , страховой тариф – 6,2 %, страховая премия – 800 209,20 дата окончания уборки – ноябрь.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.3.1 договора общая страховая сумма по договору составляет 71 332 389,40 руб. Общая страховая премия по настоящему договору составляет 4 691 000,45 рублей. Страховой взнос в размере 50 % общей страховой премии  2 345 500,23 рублей, должен быть оплачен до 31 октября 2015 года.

Договор заключен на период с 24 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Ответственность  страховщика,  распространяется  на  страховые  случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты 50% суммы страховой премии, и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая.

В пунктах 4.4 договоров страхования указано, что если страховое событие произошло до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, то страховая выплата рассчитывается по формуле: СВ = У*КП*Кс-Ф, где: СВ – страховая выплата; У - убыток; КП отношение размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии по договору; Кс -отношение страховой суммы к страховой стоимости, установленной для объекта страхования; Ф - безусловная франшиза.

В связи с этим часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

Исполняя условия договора, ответчик перечислил истцу часть страховой премии по договору страхования. Однако как указывает истец,  ни  страхователем,  ни Министерством  сельского  хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия  не перечислена оставшаяся часть страховой премии в размере  3 345 500,23 рублей, в  соответствии  с Федеральным законом от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».

Поскольку конкурсным управляющим ООО «СК «АГРОС» установлено наличие неоплаченной части страховой премии на сумму 3 345 500,23 рублей  по договору страхования, истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные  вследствие  этого  события  убытки  в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В договоре страхования  стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии, общий срок действия договора с 24.04.2015 по 30.11.2015.

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Поскольку ответчик частично уплатил страховщику страховой взнос, договор страхования вступил в силу и подлежал исполнению сторонами.

Пунктом 7.3.4 правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних  насаждений,  осуществляемого  с  государственной  поддержкой предусмотрено, что если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхования премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено пунктом 7.2.4 правил страхования, договор страхования считается не вступившим в законную силу и не влечет никаких юридических последствий. События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями, и выплаты по ним не производятся, оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю (выгодоприобретателю) в течении 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Данными условиями договоров страхования предусмотрены определенные последствия  наступления  страхового  случая  при  ненадлежащем  исполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, при невыплате страхователем всей суммы страховой премии, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения пропорционально размеру оплаченных страховых взносов, а в случае последующей уплаты страхового взноса, страховщик должен вернуть страхователю данные денежные средства. Следовательно, истец и ответчик заключая указанные договоры страхования, согласовали существенные условия их обязательств в случае нарушения уплаты очередного страхового взноса.

В период действия договора страхования, страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования сторонами не представлены.

Приказом Центрального Банка РФ от 01.12.2015 года №ОД-3412 приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО СК «АГРОС».

В связи с чем, оснований для взыскания оставшейся части страховой премии, не имеется.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А63-14603/2015, №А63-14597/2015, № А63-14598/2015., кассационной инстанцией по делу А18-990/2016.

Кроме того, страховая компания как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и осведомленное в вопросах определения факторов риска, не выяснило всех обстоятельств, имеющих существенное значение для определения степени риска, и не воспользовалось предоставленным ему правом на проверку достаточности сведений, предоставленных обществом.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

В связи с вышеизложенным , суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика 3 345 500, 23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований,  Конкурсному  управляющему   Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «АГРОС»  ФИО1 отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «АГРОС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  государственную  пошлину в размере  39 727 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать семь рублей в доход федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

 

 

Судья                                                                                                                      Р.Ш. Цечоев