Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5378/2019

г. Ульяновск

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019.

 Полный текст решения изготовлен 16.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 в письменном виде, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  "ЭЛМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР АМС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

при участии в заседании:

от истца –не явились (уведомлены) – заявление о рассмотрение дела без участия представителя,

от ответчика – не явились (уведомлены).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР АМС" о взыскании основного долга в сумме 1 782 017,24 руб., процентов за использование чужих денежных средств в сумме 341 887 рублей 20 коп. по день фактического исполнения судебного акта; пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в сумме 780 523 рублей 55 коп. по день фактического исполнения судебного акта; пени в размере 0,1% суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в сумме 149 746 рублей 59 коп.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 11.04.2019 суд предоставил истцу отсрочку   уплаты   государственной   пошлины.

В связи с тем, что определением от 11.04.2019 суд предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначил на 07.05.2019 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) и судебное разбирательство на 07.05.2019 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1), при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" (далее- истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР АМС" (далее- ответчик) был заключен договор займа № 147 от 28 октября 2016г. согласно которому истец платежными поручениями перечислил денежные средства ответчику в сумме 1 782 017 (Один миллион семьсот восемьдесят две семнадцать) рублей 24 копейки в том числе: № 1432 от 01 ноября 2016г. в сумме 1 170517 рублей 24 копейки, № 1423 от 31 октября 2016г. в сумме 611 500 рублей.

Согласно п. 2.2. договора займа № 147 от 28 октября 2016г. ответчик обязался возвратить денежные средства до 31 декабря 2017г. 

В соответствии с п.1.2. договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 8% годовых на сумму займа в обусловленный п.2.3 настоящего договора срок.

Истец произвел исчисление процентов за пользование займом в сумме 341 887 рублей 20 копеек.

Истец направил ответчику письмо- претензию №б/н от 11.03.2019г. с просьбой погасит имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не погашена и по состоянию на 01 апреля 2019г. за ответчиком числится задолженность в сумме 1 782 017 руб. 24 коп.

Согласно п. 3.2. договор займа № 147 от 28 октября 2016г., в случае нарушения ответчиком срока возврата основной суммы займа, установленных п. 2.2. настоящего договора, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь п. 3.2. договора займа произвел начисление пени в сумме 780 523,55руб.

Согласно п. 3.3. договор займа № 147 от 28 октября 2016г., в случае нарушения ответчиком срока уплаты процентов, установленных п. 2.3. настоящего договора, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности по процентам за каждый день такого нарушения.

Истец, руководствуясь п. 3.3. договора займа произвел начисление пени в сумме 149 746,59руб.

До настоящего времени ответчиком действий направленных на возврат полученных денежных средств и исполнения обязательств по договору займа не предприняты.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В части взыскания процентов по ставке 8% годовых на сумму основного долга суд удовлетворяет частично, так как истцом при тех же данных не верно произведен математический расчет размера процентов.

Верная сумма процентов на сумму основного долга 1 170 517,24 руб. составляет 221 404,14 руб., верная сумма процентов на сумму основного долга 611 500 руб. составляет 115 799,67 руб.

Итоговая сумма процентов составила 337 203,81 руб.

Исковые требования в части взыскания неустойки по ставке 0,1% на сумму основного долга суд так же удовлетворяет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1%) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств. Сумма заявленной Истцом неустойки соответствует условиям договора и не превышает установленный им размер.

Исковые требования в части взыскания неустойки на проценты суд удовлетворяет частично.

Истец просит начислять неустойку с 01.01.2018 на сумму 341 887,20 руб., которая рассчитана по состоянию на 15.03.2019. То есть на 01.01.2018 суммы процентов в размере 341 887,20 руб. не было.

По состоянию на 31.12.2017 сумма процентов, подлежащих уплате составила 166 130,15 руб. и, соответственно, неустойка должна начисляться на эту сумму.

Верный размер неустойки, произведенный судом, составил 72 764,94 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР АМС» подлежит взысканию в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД АВТОКОМПОНЕНТОВ «ЭЛМА» 1 782 017 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи семнадцать) руб. 24 коп. – основной долг, 337 203 (триста тридцать семь тысяч двести три) руб. 81 коп. – проценты по договору займа за период с 01.11.2016 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать проценты по договору займа по день фактической оплаты основного долга; 780 523 (семьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 55 коп. – неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, за период с 01.01.2018 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать неустойку по день фактической оплаты основного долга; 72 764 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 94 коп. – неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму процентов, за период с 01.01.2018 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со сторон пропорционально.

Руководствуясь статьями 110,123, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР АМС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД АВТОКОМПОНЕНТОВ «ЭЛМА» 1 782 017 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи семнадцать) руб. 24 коп. – основной долг, 337 203 (триста тридцать семь тысяч двести три) руб. 81 коп. – проценты по договору займа за период с 01.11.2016 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать проценты по договору займа по день фактической оплаты основного долга; 780 523 (семьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 55 коп. – неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга, за период с 01.01.2018 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать неустойку по день фактической оплаты основного долга; 72 764 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 94 коп. – неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму процентов, за период с 01.01.2018 по 15.03.2019; с 16.03.2019 взыскивать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР АМС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 249 (тридцать семь тысяч двести сорок девять) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД АВТОКОМПОНЕНТОВ «ЭЛМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 Судья                                                                                                                 Леонтьев Д.А.