Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-243/2018

г. Рязань

03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, г. Туринск Свердловской области)

о взыскании задолженности по договору поставки № 5094/1-1-15 от 24.12.2015 в размере 7874 руб. 37 коп. и пени в размере 126523 руб. 35 коп. за период с 30.05.2017 по 10.01.2018

 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) 24 декабря 2015 года заключен договор поставки № 5094/1-1-15, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - товар) на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлимыми частями (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 4.2 договора определено, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору Покупатель производит оплату на условиях пункта 4.2.1 договора: 100% предоплата. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора, при наличии задолженности Покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

При нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что выплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

В случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются в Арбитражный суд Рязанской области. Претензионный порядок урегулирования споров не является обязательным (пункт 7.1 договора).

Пунктом 8.3 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016 года, но в любом случае до окончания взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным  на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено.

Сведений о расторжении договора поставки №5094/1-1-15 от 24.12.2015 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора поставки №5094/1-1-15 от 24.12.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 889218 руб. 17 коп. по следующим товарным накладным: № ЧЛБРЕУ20976 от 07.09.2016 на сумму 61 323,50 руб.; № ЧЛБРЕУ23805 от 27.09.2016 на сумму 61 920,30 руб.; № ЧЛБРЕУ27121 от 25.10.2016 на сумму 99 932,85 руб.; № ЧЛБРЕУ28427 от 08.11.2016 на сумму 31 550,67 руб.; № ЧЛБРЕУ29168 от 15.11.2016 на сумму 35 295,69 руб.; № ЧЛБРЕУ29167 от 15.11.2016 на сумму 1 352,76 руб.; № ЧЛБРЕУ30655 от 29.11.2016 на сумму 37 951,20 руб.; № ЧЛБРЕУ32330 от 14.12.2016 на сумму 60 376,00 руб.; № ЧЛБРЕУ33007 от 20.12.2016 на сумму 59 208,51 руб.; № ЧЛБРЕУ33855 от 27.12.2016 на сумму 98 951,17 руб.; № ЧЛБРЕУ33860 от 27.12.2016 на сумму 6 529,00 руб.; № ЧЛБРУР04592 от 21.02.2017 на сумму 42 365,49 руб.; № ЧЛБРУР06716 от 14.03.2017 на сумму 51 030,16 руб.; № ЧЛБРУР07637 от 21.03.2017 на сумму 38 951,07 руб.; № ЧЛБРУР12030 от 22.04.2017 на сумму 54 951,14 руб.; № ЧЛБРУР13854 от 05.05.2017 на сумму 45 285,35 руб.; № ЧЛБРУР 16323 от 27.05.2017 на сумму 50 947,14 руб.; № ЧЛБРУР16330 от 27.05.2017 на сумму 4 217,25 руб.; № ЧЛБРУР 17348 от 02.06.2017 на сумму 47 078,92 руб. (л.д. 16-55).

Указанные товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично, что подтверждается следующими платежными поручениями на общую сумму 829393 руб. 80 коп.: 

№ 123 от 05.09.2016 на сумму 2 900,00 руб.; № 124 от 05.09.2016 на сумму 7 100,00 руб.; № 146 от 20.09.2016 на сумму 5 000,00 руб.; № 147 от 20.09.2016 на сумму 1 000,00 руб.; № 148 от 22.09.2016 на сумму 723,50 руб.; № 149 от 23.09.2016 на сумму 41 900,00 руб.;  № 150 от 26.09.2016 на сумму 4 300,00 руб.; № 169 от 14.10.2016 на сумму 200,30 руб.; № 168 от 14.10.2016 на сумму 500,00 руб.; № 171 от 18.10.2016 на сумму 900,00 руб.; № 170 от 18.10.2016 на сумму 5 400,00 руб.; № 172 от 19.10.2016 на сумму 75 000,00 руб.; № 173 от 20.10.2016 на сумму 4 000,00 руб.; № 176 от 24.10.2016 на сумму 350,00 руб.; № 175 от 24.10.2016 на сумму 5 200,00 руб.; № 178 от 24.10.2016 на сумму 8 800,00 руб.; № 194 от 08.11.2016 на сумму 5 150,00 руб.; № 197 от 11.11.2016 на сумму 5 900,00 руб.; № 199 от 14.11.2016 на сумму 11 100,00 руб.; № 198 от 11.11.2016 на сумму 12 400,00 руб.; № 200 от 15.11.2016 на сумму 1 100,00 руб.; № 338014 от 25.11.2016 на сумму 14 000,00 руб.; № 584052 от 28.11.2016 на сумму 6 000,00 руб.; № 206 от 28.11.2016 на сумму 8 400,00 руб.; № 207 от 29.11.2016 на сумму 8 600,00 руб.; № 208 от 02.12.2016 на сумму 2 550,00 руб.; № 507090 от 08.12 2016 на сумму 26 000,00 руб.; № 209 от 10.12.2016 на сумму 9 800,00 руб.; № 210 от 12.12.2016 на сумму 7 000,00 руб.; № 528315 от 14.12.2016 на сумму 29 000,00 руб.; № 215 от 19.12.2016 на сумму 31 500,00 руб.; № 216 от 23.12.2016 на сумму 30 000,00 руб.; № 219 от 26.12.2016 на сумму 10 000,00 руб.; № 220 от 27.12.2016 на сумму 19 000,00 руб.; № 7 от 02.02.2017 на сумму 10 500,00 руб.; № 8 от 11.02.2017 на сумму 21 500,00 руб.; № 9 от 13.02.2017 на сумму 2 150,00 руб.; № 10 от 15.02.2017 на сумму 2 350,00 руб.; № 11 от 16.02.2017 на сумму 7 000,00 руб.; № 12 от 18.02.2017 на сумму 24 900,00 руб.; № 13 от 20.02.2017 на сумму 3 750,00 руб.; № 14 от 20.02.2017 на сумму 4 250,00 руб.; № 15 от 23.02.2017 на сумму 8 550,00 руб.; № 16 от 27.02.2017 на сумму 3 950,00 руб.; № 17 от 27.02.2017 на сумму 26 500,00 руб.; № 18 от 06.03.2017 на сумму 36 500,00 руб.; № 22 от 07.03.2017 на сумму 3 000,00 руб.; № 23 от 10.03.2017 на сумму 2 650,00 руб.;  №24 от 10.03.2017 на сумму 9 750,00 руб.; №26 от 14.03.2017 на сумму 1 450,00 руб.; №27 от 15.03.2017 на сумму 1 150,00 руб.; №29 от 20.03.2017 на сумму 15 000,00 руб.; №28 от 20.03.2017 на сумму 23 500,00 руб.; №33 от 05.04.2017 на сумму 3 500,00 руб.; №35 от 17.04.2017 на сумму 16 500,00 руб.; №36 от 19.04.2017 на сумму 40 500,00 руб.; №38 от 02.05.2017 на сумму 16 900,00 руб.; №39 от 04.05.2017 на сумму 550,00 руб.; №40 от 06.05.2017 на сумму 11 500,00 руб.; №41 от 10.05.2017 на сумму 4 450,00 руб.; №45 от 23.05.2017 на сумму 2 450,00 руб.; №46 от 24.05.2017 на сумму 16 150,00 руб.; №47 от 26.05.2017 на сумму 25 000,00 руб.; №49 от 30.05.2017 на сумму 30 250,00 руб.; №51 от 05.06.2017 на сумму 5 200,00 руб.; №50 от 05.06.2017 на сумму 2 000,00 руб.; №52 от 15.06.2017 на сумму 4 900,00 руб.; №55 от 10.07.2017 на сумму 6 000,00 руб.; №54 от 10.07.2017 на сумму 1 200,00 руб.; №58 от 18.07.2017 на сумму 800,00 руб.; №59 от 19.07.2017 на сумму 7 900,00 руб.; №60 от 09.08.2017 на сумму 2 000,00 руб.; №62 от 14.08.2017 на сумму 2 000,00 руб.; №63 от 15.08 .2017 на сумму 900,00 руб.; №64 от 16.08.2017 на сумму 2 800,00 руб.; №73 от 07.09.2017 на сумму 2 300,00 руб.; №74 от 08.09.2017 на сумму 1 400,00 руб.; № 82 от 13.11.2017 на сумму 740,00 руб.; № 85 от 20.11.2017 на сумму 700,00 руб.; № 99 от 04.12.2017 на сумму 1 600, 00 руб.; № 100 от 05.12.2017 на сумму 600,00 руб.; № 101 от 06.12.2017 на сумму 390,00 руб.; № 102 от 07.12.2017 на сумму 2 000,00 руб.; № 103 от 08.12.2017 на сумму 290,00 руб.; № 108 от 14.12.2017 на сумму 1 550,00 руб.; № 109 от 15.12.2017 на сумму 1 000,00 руб.; № 111 от 19.12.2017 на сумму 600,00 руб.; № 113 от 21.12.2017 на сумму 400,00 руб.; № 115 от 25.12.2017 на сумму 800,00 руб.; № 116 от 25.12.2017 на сумму 1 400,00 руб.; № 125 от 27.12.2017 на сумму 1 000,00 руб. (л.д. 56-158).

Истец 08.11.2017 направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 3 (трех) дней погасить задолженность в сумме 72894 руб. 37 коп. (по состоянию на 03.11.2017) и пени согласно п.5.1 договора (л.д. 159-162).

После направления указанной претензии ответчик произвел оплату товара на сумму 13070 руб., что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями (№ 82 от 13.11.2017; № 85 от 20.11.2017; № 99 от 04.12.2017; № 100 от 05.12.2017; № 101 от 06.12.2017; № 102 от 07.12.2017; № 103 от 08.12.2017; № 108 от 14.12.2017; № 109 от 15.12.2017; № 111 от 19.12.2017; № 113 от 21.12.2017; № 115 от 25.12.2017; № 116 от 25.12.2017; № 125 от 27.12.2017).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 5094/1-1-15 от 24.12.2015,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 59824 руб. 37 коп. и пени в размере 126523 руб. 35 коп. за период с 30.05.2017 по 10.01.2018.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части задолженности, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга на общую сумму 51950 руб., согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 7874 руб. 37 коп. и пени в размере 126523 руб. 35 коп.

В подтверждение факта частичной оплаты задолженности истцом представлены платежные поручения на общую сумму 51950 руб.: № 3 от 11.01.2018 на сумму 450 руб.; № 4 от 12.01.2018 на сумму 700 руб.; № 5 от 15.01.2018 на сумму 440 руб.; № 6 от 15.01.2018 на сумму 490 руб.; № 7 от 16.01.2018 на сумму 1690 руб.; № 8 от 17.01.2018 на сумму 2280  руб.;  № 9 от 17.01.2018 на сумму 9950 руб.; № 10 от 18.01.2018 на сумму 4000 руб.; № 11 от 19.01.2018 на сумму 2250 руб.; № 15 от 01.02.2018 на сумму 10700 руб.;  № 16 от 02.02.2018 на сумму 1000 руб.; № 985977 от 13.02.2018 на сумму 14700 руб.; № 26 от 16.02.2018 на сумму 300 руб.; № 28 от 19.02.2018 на сумму 600 руб.; № 30 от 19.02.2018 на сумму 2400 руб. (л.д. 178-192).

Уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 5094/1-1-15 от 24.12.2015, подписанного сторонами, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 4.2, 4.2.1 договора определено, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета на условиях 100% предоплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 889218 руб. 17 коп., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями. 

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично, на сумму 881343 руб. 80 коп. (в том числе, после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству). Факт частичной оплаты на указанную сумму подтверждается платежными поручениями. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара на дату принятия судом решения составляет 7874 руб. 37 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт наличия задолженности перед истцом по оплате товара в заявленном размере на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 7874 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки № 5094/1-1-15 от 24.12.2015 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в сумме 126523 руб. 35 коп., начисленной за период с 30.05.2017 по 10.01.2018. 

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено; не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, оснований для снижения размера предусмотренных условиями договора пени в данном случае не имеется. 

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 126523 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5687 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку частично задолженность была погашена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 903 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, г. Туринск Свердловской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки № 5094/1-1-15 от 24.12.2015 в размере 7874 руб. 37 коп., пени в размере 126523 руб. 35 коп. за период с 30.05.2017 по 10.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5687 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 903 руб., уплаченную по платежному поручению № 65 от 12.01.2018.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                              В.А. Сельдемирова