ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5816/2017

г. Самара

19 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021,

постановление в полном объеме изготовлено 19.10.2021    

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.10.2021 апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 (судья Красавина В.Ш.) об удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела №А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.12.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 принято к производству требование Общества с ограниченной ответственностью «Медиа» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 9 874 240 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа» в размере 9 874 240 руб. включены  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества «ИнтехБанк».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 04.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.08.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А.,         Морозова В.А., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.10.2021.

Определением председателя первого судебного состава от 11.10.2021 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи     Кузнецова С.А.  на судью Демину Е.Г., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на обращение кредитора с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа» (далее - кредитор, заявитель) возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, отзыва на жалобу и дополнений к отзыву, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2016 между третьим лицом и заявителем были заключены договор купли-продажи квартиры №19/6г и договор купли-продажи квартиры №9/6г. 

Заявитель в счет оплаты по договорам купли-продажи перечислил третьему лицу денежные средства платежными поручениями от 15.12.2016г. № 370 на сумму 4 956 000 руб. и № 371 на сумму 4 918 240 руб. Указанные квартиры находились в залоге ПАО «Интехбанк». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу № А65- 16007/2017 суд отказал заявителю в признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. Судом сделан вывод, что согласно выписки по расчетному счету третьего лица, открытого в ПАО «ИнтехБанк», оплаты по вышеуказанным договорам купли - продажи от 15.12.2016 произведены внутрибанковским перечислением 15.12.2016 с расчетного счета заявителя, открытого в ПАО «ИнтехБанк», на расчетный счет третьего лица», открытый в ПАО «ИнтехБанк», в сумме 4 956 000 руб. и в сумме 4 918 240 руб., т.е. все движения денежных средств были исключительно только внутрибанковскими, что подтверждается выписками по расчетным счетам в период неплатежеспособности ПАО «ИнтехБанк». 

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2021 по делу № А65-5376/2019 перечисление денежных средств в размере 4 918 240,00 руб. со счета ООО «Медиа» на счет ООО «Эльма», произведенное 15.12.2016, признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок в виде: 

1) обязания ПАО «Интехбанк» восстановить остаток денежных средств на счете ООО «Медиа» в ПАО «Интехбанк» № 40702810000010000728 в размере 4 918 240 руб.; 

2) обязания ПАО «Интехбанк» аннулировать остаток денежных средств в части, на счете ООО «Эльма» в ПАО «Интехбанк» № 40702810007010000077 в размере 4 918 240 руб.;

Кроме того, признано  недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 4 956 000руб. со счета ООО «Медиа» на счет ООО «Эльма», произведенное 15.12.2016 и применены последствия недействительности сделок, а именно:

- в виде обязания ПАО «Интехбанк» восстановить остаток денежных средств на счете ООО «Медиа» в ПАО «Интехбанк» № 40702810000010000728 в размере 4 956 000  руб.;

- в виде обязания ПАО «Интехбанк» аннулировать остаток денежных средств в части, на счете ООО «Эльма», г.Казань, в ПАО «Интехбанк» № 40702810007010000077 в размере 4 956 000 руб.

Признан недействительной сделкой договор №19/6г купли-продажи квартиры от 15.12.2016, предмет договора: Жилое помещение – квартира, кадастровый номер 16:50:010902:1229, площадью 51,9кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, цена договора 4 918 240 руб. 

Признан недействительной сделкой договор №9/6г купли-продажи квартиры от 15.12.2016, предмет договора: Жилое помещение – квартира, кадастровый номер 16:50:010902:1248, площадью 52,5кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, цена договора 4 956 000 руб. 

В настоящее время заявитель просит включить его требование в размере 9 874 240 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счет) от 02.06.2021, согласно которой исправительные проводки совершены 02.06.2021, на счете значатся суммы в размере 4 918 240 руб. и 4 956 000 руб.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. 

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства признания сделок недействительными в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитор обратился с требованием к конкурсному управляющему в срок, документы конкурсному управляющему направлены, денежные средства восстановлены на счете заявителя.

При таких обстоятельствах требование кредитора правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о пропуске кредитором срока на подачу требования являются несостоятельными, учитывая дату обращения кредитора в суд, а также то, что сделки были признаны недействительными определением суда от 29.03.2021.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 по делу             № А65-5816/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   Е.Г. Демина

                В.А. Морозов