АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–2414/2022                   

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс Нск», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Новосибирск, 

о взыскании 94 361 руб. 05 коп. долга за оказанные услуги и поставленные товары по договору от 26.04.2020, 9 436 руб. 10 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 29.07.2021, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс Нск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик) о взыскании 94 361 руб. 05 коп. долга по договору от 26.04.2020, 9 436 руб. 10 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 29.07.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ и полученных запасных частей по договору от 26.04.2020, что привело к образованию долга и начислению неустойки. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала дополнительные пояснения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, 

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Представитель истца не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 26.04.2020.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство за плату оказывать заказчику услуги  (производить работы) по техническому обслуживанию автомобилей заказчика, по ремонту автомобилей заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3 договора, в случае если стоимость заказ – наряда не превышает 100 000 руб. заказчик обязан оплатить работы/услуги в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/услуг.

Работы и поставленные запасные части были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается заказом – нарядом №0087229-1 от 16.05.2021, актом выполненных работ №0087229 от 16.05.2021, универсальным передаточным документом №АН002833 от 16.05.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы и поставленные запасные части полностью оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 94 361 руб. 05 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2021 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ и поставки запасных частей ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, заказом – нарядом актом выполненных работ, универсальным передаточным документом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 436 руб. 10 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 29.07.2021

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг)  исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ  (услуг) за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ  (услуг).

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества c ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс Нск», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 94 361 руб. 05 коп. долга за оказанные услуги и поставленные товары по договору от 26.04.2020, 9 436 руб. 10 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 29.07.2021, 4 114 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                   С.В. Янушкевич