АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Казань	 Дело № А65-39388/2025

Дата принятия решения – 22 мая 2026 года. Дата объявления резолютивной части – 26 января 2026 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИЛ Транс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 61 900 руб. 00 коп., неустойки за задержку в выплате страхового возмещения с 24.06.2026 по 15.10.2025 в пользование чужими денежными средствами с исчислением на день принятия решение судом в размере 70 566 руб. 00 коп., убытков в размере 17 011 руб. 00 коп., процентов с 24.06.2025 по 15.10.2025 за пользование чужими денежными средствами с исчислением на день принятия решения судом в размере 973 руб. 59 коп., финансовой санкции за непредставление ответа на претензию в течении 30 дней в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы за оценку ремонта по рыночной стоимости в размере 15 000 руб. 00 коп., суммы за оценку ЕМ в размере 18 000 руб. 00 коп., суммы за дубликаты заключений, направленных с иском в размере 4 000 руб. 00 коп., финансовой санкции за непредставление в течении 30 дней срока ответа на претензию в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛ Транс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 61 900 руб. 00 коп., неустойки за задержку в выплате страхового возмещения с 24.06.2026 по 15.10.2025 в пользование чужими денежными средствами с исчислением на день принятия решение судом в размере 70 566 руб. 00 коп., убытков в размере 17 011 руб. 00 коп., процентов с 24.06.2025 по 15.10.2025 за пользование чужими денежными средствами с исчислением на день принятия решения судом в размере 973 руб. 59 коп., финансовой санкции за непредставление ответа на претензию в течении 30 дней в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы за оценку ремонта по рыночной стоимости в размере 15 000 руб. 00 коп., суммы за оценку ЕМ в размере 18 000 руб. 00 коп., суммы за дубликаты заключений, направленных с иском в размере 4 000 руб. 00 коп., финансовой санкции за непредставление в течении 30 дней срока

ответа на претензию в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.,

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам.

Арбитражный суд Республики Татарстан, исследовав изложенные в исковом заявлении и в представленных сторонами документах, принял судебный акт.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2026, изготовленным в виде резолютивной части в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступила апелляционная жалоба истца, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства Газель г/н 

<

***>, принадлежащего ответчику под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается документами о ДТП от 28.05.2025 г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Камаз застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ответчик по делу), полис № ТТТ 7079461091.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытка, о проведении ремонта транспортного средства.

Направление на ремонт выдано не было.

Ответчик заключением № 145-1608-25-ис от 05.06.2025 определил стоимость ремонта без износа 104011 руб. 75100 руб. с учетом износа и произвел выплату ФИО2 (платежное поручение № 85049 от 23.06.2025) в сумме 75100 руб.

Не согласившись с выплатой ФИО2 обратился к независимому эксперту, который заключением 2724 определил стоимость ремонта транспортного средства 137000 руб. без износа и 96700 руб. с износом. Заключением 2219 определена рыночная стоимость ремонта 154 011 руб. без износа и 85453 руб. 40 коп. с износом.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба.

Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истец - ООО «ИЛ ТРАНС» обратилось в суд с настоящим иском, о взыскании страхового возмещения в размере 61 900 руб. 00 коп., неустойки за задержку в выплате страхового возмещения с 24.06.2026 по 15.10.2025 в пользование чужими денежными средствами с исчислением на день принятия решение судом в размере 70 566 руб. 00 коп., убытков в размере 17 011 руб. 00 коп., процентов с 24.06.2025 по 15.10.2025 за пользование чужими денежными средствами с

исчислением на день принятия решения судом в размере 973 руб. 59 коп., финансовой санкции за непредставление ответа на претензию в течении 30 дней в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы за оценку ремонта по рыночной стоимости в размере 15 000 руб. 00 коп., суммы за оценку ЕМ в размере 18 000 руб. 00 коп., суммы за дубликаты заключений, направленных с иском в размере 4 000 руб. 00 коп., финансовой санкции за непредставление в течении 30 дней срока ответа на претензию в размере 1 600 руб. 00 коп., суммы расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

При этом статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является событие, о характере которого и в случае наступления которого, стороны достигли соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче искового заявления в суд истцом в иске указано Общество с ограниченной ответственностью «ИЛ Транс» в лице ФИО2.

Согласно Постановлению об административном нарушении и свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства является ФИО2.

Определением суда от 05.11.2025 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено обосновать свое обращение в Арбитражный суд РТ.

Определением суда от 17.11.2025 о принятии искового заявления к производству, истцу было предложено обосновать предъявление иска от общества, договор уступки (при наличии).

В письменных пояснениях истец указал, что ФИО2 обращался в службу финансового уполномоченного. 22.09.2025 года финансовый уполномоченный отказал в принятии заявления к рассмотрению, поскольку пришел к выводу, что транспортное средство заявителя, которому причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, относится к грузовому транспорту, предназначенному для осуществления предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что транспортное средство КАМАЗ 65115, 2010 года выпуска, гос.номер Х581ЕО116, VIN: 

<

***>, согласно Постановлению об административном нарушении и свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства является ФИО2, договор страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО № ТТТ 7079461091) так же заключен с ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью «ИЛ ТРАНС» ФИО2 является директором общества.

Поскольку истец, Общество с ограниченной ответственностью «ИЛ ТРАНС», на момент ДТП не являлся собственником спорного транспортного средства, договор страхования гражданской ответственности заключен с ФИО2, суд приходит к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью «ИЛ ТРАНС» отсутствует право на обращение с иском.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Пармёнова