ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24548/2017

г. Новосибирск

12 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля  2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск, 

третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временный управляющий ООО «СИБСТРОЙКОНТАКТ» ФИО2, г. Новосибирск, 

о взыскании 294 491 рубля 93 копеек,

при участии представителей

истца:  ФИО3, директор, решение  от 05.10.2016, паспорт, 

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не  явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ»  (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ»  (далее - ответчик) с иском о взыскании 294 491 рубля  93 копеек, в том числе 277 535 рублей 65  копеек  долга по оплате  выполненных  работ  по договору субподряда  от  06.04.2016 № 15-1304-1/185 и 16 956 рублей 28 копеек процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами. 

Так как 13.10.2017 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение и временным управляющим утверждён ФИО2 (определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017 по делу № А41-16451/2017), суд привлёк к участию в деле временного управляющего ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье  лицо  отзывы на исковое заявление не представили, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и  третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

06.04.2016 ответчик  (подрядчик) и истец  (субподрядчик) заключили договор на  выполнение работ  № 15-1304-1/185 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить  работы  по  устройству  фундаментов и полов общего  узла учета  тепловой  энергии зоны  парка  техники и  вооружения (5 этап строительства) на  объекте: «Военный  городок отдельной  мотострелковой  бригады (горной)  и  путевого  железнодорожного   батальона 5 ождбр» Республики  Тыва, г. Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и  ВГ-17-БрБ/2), а  подрядчик  обязался  принять и  оплатить  работы. 

Цена  работ  составила  396 188 рублей 54 копейки. В соответствии с   п. 4.2 договора оплата выполненных  работ  производится ежемесячно  в течение  30 (тридцати) рабочих дней  после  получения  денежных  средств  от  ФГУП «ГУССТ № 9 при  Спецстрое России» и   подписания сторонами  актов  о  приемке  выполненных работ.

25.04.2016  сторонами  подписано  дополнительное  соглашение  № 1 к  договору,  согласно  которому  стороны  согласовали объем  и  стоимость  дополнительных  работ на  сумму  4  631 728 рублей 92  копейки.  Общая  стоимость  работ  составила  5 027 917 рублей 46 копеек.

Истец выполнил для ответчика работы на  сумму  308 372 рубля  94 копейки, что  подтверждается  актом формы  № КС-2 от 31.05.2016 № 1 о приемке   выполненных  работ от 31.05.2016 № 1. 

Ответчик   оплату долга в  полном объеме  не  произвел. На  дату  рассмотрения  дела  долг  ответчика  по  оплате  составил  277 535 рублей 65 копеек. 

Претензии истца об оплате долга (исх.  № 25 от  01.03.2017, исх. № 26 от  01.03.2017, исх. № 31 от  07.08.2017)   оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 277 535 рублей 65 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Неустойка за нарушение обязательства по оплате договором  не установлена.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами поступательно от суммы долга 277 535 рублей 65 копеек за период с 10.01.2017 по 01.09.2017 с применением соответствующих банковских ставок. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 956 рублей 28 копеек.

Суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при помощи калькулятора, размещённого на сайте http://395gk.ru, признал его верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 956 рублей 28 копеек за период с 10.01.2017 по 01.09.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Соответственно, по вступлению решения по настоящему делу в законную силу исполнительный лист выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТАКТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 277 535 рублей 65 копеек долга и 16 956 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 294 491 рубль 93 копейки; в доход федерального бюджета 8 890 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина