РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-149411/18-122-1819

26 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» 

к Министерству обороны РФ

третье лицо: ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

о взыскании 966 036 руб. 73 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2018г.

от ответчика – ФИО3 доверенность от 18.12.2017г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании 966 036 руб. 73 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено из материалов дела, 20.12.2010 на основании Приказа Минобороны России от 17.12.2010 № 1871. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУПО» Минобороны России (в настоящее время - Федеральное государственное казённое учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).

03 марта 2015 года решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2014 года) с Федерального государственного казённого учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 361 322 руб. 41 коп., госпошлина в размере 26 613 руб. 22 коп., расходы в сумме 38 400 руб.

Исполнение судебного постановления было возложено на Управление Федерального казначейства по г. Москве. Исполнительный лист ФС № 007169515 по делу А40-156370/14 был выдан 14 мая 2015г. и направлен в Управление Федерального казначейства по г. Москве 12 января 2016 года.

В ходе исполнительного производства Управлением Федерального казначейства по г. Москве были осуществлены следующие действия/приняты следующие акты: 18.01.2016г. - должнику направлено Уведомление о поступлении исполнительного документа; 02.02.2016г. - осуществление операций по лицевому счету должника приостановлено; 16.03.2016г. и 20.09.2016г. - денежные средства перечислены на банковский счет взыскателя (частичное исполнение).

За весь период исполнительного производства Управляющей компании было возмещено: частично сумма основного долга и судебные расходы на общую сумму 395 282 руб. 68 коп. Остаток задолженности составляет: 966 036 руб. 73 коп. - сумма основного долга;

При недостаточности денежных средств подведомственного ФГКУ субсидиарную ответственность по таким обязательствам несет Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

Остаток задолженности Истец просит взыскать с Ответчика в порядке субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

Обязательным условием для привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор должен принять все меры для взыскания с основного должника суммы задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление № 21) разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Таким образом, установление недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.09.2010 № 1266 (находящимся в общем доступе) финансовое обеспечение и исполнение финансовых обязательств воинских частей, учреждений возложено на федеральные казенные учреждения - Управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации.

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства.

Таким образом, Истцом не доказан факт невозможности взыскания с основного должника денежных средств.

В связи с изложенным требования Истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, ст. 15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая