Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-7834/2017

13.09.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного  общества  «Т Плюс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Красногорский р-н., 26 км. Автодороги «Балтия», Территория бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 61 444 руб. 37 коп.

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Красивая жизнь»,  г.Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинг», г.Ульяновск,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.01.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

                                                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании за счет средств муниципальной казны 61 444 руб. 37 коп. - основной долг за тепловую энергию   и горячую воду, потребленные в период с октября 2014г. по май 2015г., с октября 2015г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по февраль 2017г.

Определением от  09.06.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Красивая жизнь», г.Ульяновск.

Определением от  31.07.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности; привлек к участию в деле  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинг», г.Ульяновск.

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третьи лица  в судебное заседание не явились. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.07.2016 № 90-21107799, Муниципальному образованию «город Ульяновск» на праве собственности  принадлежат нежилые помещения  площадью 80,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж: 11, 12, 14-17, 2 этаж: 5, 10, 17, 18, расположенные по адресу: 

<

...>. Указанные помещения находятся в арендном пользовании  ООО «Красивая Жизнь» (л.д. 34-35).

Из пояснений представителя истца следует, что часть указанных помещений площадью 48,18 кв.м. является отапливаемой и истец как ресурсоснабжающая организация  в период с октября  2014 года по май 2015 года,  с октября 2015 года  по апрель 2016 года и  с октября 2016 года  по февраль 2017 года осуществлял поставку  коммунального ресурса - тепловой энергии в указанные  нежилые помещения.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию   и горячую воду, потребленные в период с октября 2014г. по май 2015г., с октября2015 г. по апрель 2016 г., с октября 2016г. по февраль 2017 в сумме 61 444 руб. 37 коп.

Расчет представлен на л.д. 38-39.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что в силу ст.ст. 210, 216 ГК РФ и условий договоров аренды расходы на теплоснабжение должны нести арендаторы (пользователи) муниципального имущества. Помещения площадью 48,18 кв.м. на основании договора аренды №8166 от 26.05.2005 занимает ООО «Мегалинк».

Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд отклоняет исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, соответственно, муниципальное образование является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленного коммунального ресурса. Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на казну муниципального образования «Город Ульяновск».

В соответствии с «Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска», утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (далее - муниципальное имущество).

Управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.3.6). 

В части заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что оплата за потребленные ресурсы производится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, сроком исполнения обязательств по оплате за потребленные в октябре 2014 года является 10 ноября 2014 года, с которого согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ и начинается течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности за период с октября 2014 года (срок оплаты 10 ноября 2014 года) по февраль 2017 года было подано ПАО «Т Плюс» 07 июня 2017 года - до истечения трехлетнего срока.

Таким образом, оснований для оставления исковых требований без удовлетворения по вышеприведенным основаниям не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2 458 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 542 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск»  в лице Управления  муниципальной собственностью  администрации  города Ульяновска за счет  средств казны муниципального образования «город Ульяновск»  в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» 61 444 руб. 37 коп. – основной долг за период с октября 2014 по май 2015, с октября 2015  по апрель 2016, с октября 2016 по февраль 2017, 2 458 руб. 00 коп.  - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 542 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 8046 от 16.08.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М. Крамаренко