И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-118751/21-55-842

07 июля  2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 868 975 руб. 00  коп. 

При участии:    

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС"   о взыскании денежных средств в размере 3 868 975 руб. 00  коп. 

В судебное заседание не явились представитель  ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела.

        Рассмотрев  ходатайство ответчика об отложении судебного заседания,  суд отказывает в удовлетворении в связи с необоснованностью, невозможность ознакомления Ответчиком не подтверждена. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

   Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя  истца  , суд установил, что между ООО «ГЕОИЗОЛ» (Заказчик) и ООО «Стройресурс» (Исполнитель) был заключен договор № 1921187377872554164000000-УП-1 об оказании услуг по организации питания сотрудников от  19 августа 2020 года. 

Согласно  п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию услуг по проверке представляемых сведений от субподрядных организаций (подготовка списка и пропусков для входа на объект «Строительство филиала Нахимовского военно-морского училища на 560 мест в г. Калининграде» и выполнению комплекса услуг в целях организации питания сотрудников Заказчика путем доставки продуктов питания, комплексных обедов, продуктовых наборов (далее «комплексных обедов»), а Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.5 договора   заказчик вправе перечислить исполнитель авансовый платеж до 80 % от цены  договора в течении  3-х дней с момента выставления счета. 

На основании данного пункта истец перечислил  аванс в размере  3 664 000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением №  5581 от  28.08.2020г.

Как указывает истец срок действия договора   истек, согласно п. 6.1 договора срок действия договора с  20.08.2020г. по  01.09.2020г.

Ответчик до настоящего момента услуги не оказал, перечисленные денежные средства Истцу не возвратил.

Поскольку доказательства возврата суммы авансового платежа ответчиком не представлены, встречного исполнения материалы дела не содержат, указанная сумма  в размере 3 664 000 руб.00коп. подлежит взысканию в судебном порядке в полном объёме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 3 664 000  руб. 00  коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средства в размере  22 975  руб. 00  коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в предъявленном размере 22 975  руб. 00  коп.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере..

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 41 435 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 210, 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) 3 664 000  руб. 00 коп. (Три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) неосновательное обогащение, 22 975  руб. 00 коп. (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020г. по  21.10.2020г., 41 435  руб. 00 коп. (Сорок одна тысяча четыреста тридцать пять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик