АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 января 2019 года

Дело № А28-8402/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску

кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным договора №20.03-2 от 20.03.2017,

по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску

кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными договора №СП 03-3 от 10.03.2017, договора №13.03-1 от 13.03.2017,

по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску

кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным договора № СП 03-4 от 17.03.2017,

с участием в деле третьих лиц: ФИО3 (Кировская область, г.Киров), министерство образования Кировской области (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

истец ООО "ГАГАРИН" (представитель) – ФИО4 (доверенность от 07.12.2018);

истец ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (представитель) – ФИО4 (доверенность от 01.11.2018);

истец ООО "СТРОЙТРЕЙД" – ФИО4 (директор);

ответчик (представитель) – ФИО5 (доверенность от 13.06.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее также – общество "СТРОЙПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому областному государственному общеобразовательному автономному учреждению "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (далее также – Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом) 210 842 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № СП 03-4 от 17.03.2017, 18 259 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.04.2017 по 04.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 47 240 руб. 29 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №13.04.17-4 от 13.04.2017, 1679 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.05.2017 по 20.07.2017 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 163 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг по составлению рецензии на заключение эксперта по результатам судебной экспертизы (с учетом уточнения требований).

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (далее также – общество "СТРОЙТРЕЙД") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Учреждению о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом) 257 507 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № СП 03-3 от 10.03.2017, 22 249 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.04.2017 по 04.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 104 895 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №13.03-1 от 130.03.2017, 9584 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.04.2017 по 04.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 167 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг по составлению рецензии на заключение эксперта по результатам судебной экспертизы (с учетом уточнения требований).

Общество с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН" (далее также – общество "ГАГАРИН") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Учреждению о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом) 118 401 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 20.03-2 от 20.03.2017, и 10 583 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2017 по 04.07.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных издержек в размере 95 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (с учетом уточненных требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что стоимость работ была определена неверно, в актах о приемке выполненных работ выявлены нарушения. Кроме того, ответчик сослался на ненадлежащее качество и объемы выполненных истцами работ.

Учреждение предъявило истцам встречные иски о признании недействительными договора №20.03-2 от 20.03.2017, договора №СП 03-3 от 10.03.2017, договора №13.03-1 от 13.03.2017, договора № СП 03-4 от 17.03.2017.

В качестве основания встречных исков ответчик указал отсутствие у ФИО3 полномочий по заключению (подписанию) договоров от имени Учреждения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, министерство образования Кировской области (далее также - Министерство).

Министерство представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало на необходимость принятия решения с учетом результатов судебных экспертиз, проведенных автономной некоммерческой организацией "Институт негосударственной экспертизы".

ФИО3 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вступил в должность директора Учреждения 23.03.2017, все документы им подписывались после вышеуказанной даты. ФИО3 заявил, что представленные в суд договоры подписывались также после 23.03.2017.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, истцы заявили о том, что дата договора указывает только на дату его составления. По мнению истцов, в отзыве на исковое заявление ФИО3 указал именно на то, что договор он подписывал будучи директором Учреждения и действовал в его интересах. Кроме того, работы по договору были приняты заказчиком в лице действующего директора Учреждения ФИО3

Определением арбитражного суда Кировской области от 20.02.2018 по настоящему делу дело № А28-8402/2017 и дела № А28-8666/2017, №А28-8400/2017 Арбитражного суда Кировской области объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Определением арбитражного суда Кировской области от 25.04.2018 по настоящему делу дело № А28-8402/2017 и дела № А28-8667/2017, №А28-8401/2017 Арбитражного суда Кировской области объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Определением арбитражного суда Кировской области от 25.12.2018 по настоящему делу выделены в отдельное производство требования истцов о взыскании судебных расходов (издержек) на оплату услуг по оказанию юридической помощи (услуг представителя), а также на оплату услуг эксперта, привлеченного истцами без поручения (определения) Арбитражного суда Кировской области (расходы на оплату услуг по составлению рецензии на заключение эксперта по результатам судебной экспертизы).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Приказом и.о. министра образования Кировской области №52-к от 22.03.2017 ФИО3 назначен директором Учреждения 23.03.2017, с ним заключен срочный трудовой договор сроком на 5 лет с 23.03.2017 по 22.03.2022.

Действуя от имени Учреждения как заказчика, ФИО3 подписал с обществом "ГАГАРИН" (подрядчик) договор №20.03-2 от 20.03.2017, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту спального корпуса Учреждения (2 этап) согласно дефектной ведомости этап-2 (Приложение №1) и в соответствии со сметной документацией – этап – 2 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора №20.03-2 от 20.03.2017). 

Стоимость работ составляет 342 097 руб. 00 коп. В цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, без стоимости материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.1 договора №20.03-2 от 20.03.2017).

Расчеты с подрядчиком производятся на основании предъявленного счета и/или счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) или акта о приемке части объема выполненных работ (пункт 2.5 договора №20.03-2 от 20.03.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 27.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 27.03.2017, согласно которым обществом "ГАГАРИН" для Учреждения выполнены предусмотренные договором №20.03-2 от 20.03.2017 работы общей стоимостью 342 097 руб. Со стороны Учреждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 27.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 27.03.2017 подписаны ФИО3

03.07.2017 общество "ГАГАРИН" вручило Учреждению досудебную претензию №СТ-4 от 29.06.2017, в которой просило в срок до 11.07.2017 оплатить выполненные работы в сумме 342 097 руб.

04.08.2017 Учреждение перечислило обществу "ГАГАРИН" денежные средства в сумме 171 048 рублей 50 копеек в счет оплаты по договору №20.03-2 от 20.03.2017 (платежное поручение №527 от 04.08.2017).

Действуя от имени Учреждения как заказчика, ФИО3 подписал с обществом "СТРОЙПРОЕКТ" (подрядчик) договор №13.04.17-4 от 13.04.2017, предметом которого является выполнение текущего ремонта в Учреждении согласно дефектной ведомости (Приложение №1) и в соответствии со сметной документацией – (Приложение №2) (пункт 1.1 договора №13.04.17-4 от 13.04.2017). 

Стоимость работ составляет 94 480 руб. 58 коп. В цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, без стоимости материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.1 договора №13.04.17-4 от 13.04.2017).

Расчеты с подрядчиком производятся на основании предъявленного счета и/или счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) или акта о приемке части объема выполненных работ (пункт 2.5 договора №13.04.17-4 от 13.04.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 20.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 20.04.2017, согласно которым обществом "СТРОЙПРОЕКТ" для Учреждения выполнены предусмотренные договором №13.04.17-4 от 13.04.2017 работы общей стоимостью 94 480 руб. 58 коп. Со стороны Учреждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 20.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 20.04.2017 подписаны ФИО3

03.07.2017 общество "СТРОЙПРОЕКТ" вручило Учреждению досудебную претензию №СТ-9 от 29.06.2017, в которой просило в срок до 11.07.2017 оплатить выполненные работы в сумме 94 480 руб. 58 коп.

04.08.2017 Учреждение перечислило обществу "СТРОЙПРОЕКТ" денежные средства в сумме 47 240 рублей 29 копеек в счет оплаты по договору №13.04.17-4 от 13.04.2017 (платежное поручение №437 от 04.08.2017).

Действуя от имени Учреждения как заказчика, ФИО3 подписал с обществом "СТРОЙПРОЕКТ" (подрядчик) договор №СП03-4 от 17.03.2017, предметом которого является выполнение работы по ремонту 5-го этажа Учреждения (2 этап) согласно дефектной ведомости этап - 2 (Приложение №1) и в соответствии со сметной документацией – этап - 2 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора №СП03-4 от 17.03.2017). 

Стоимость работ составляет 391 819 руб. 00 коп. В цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, без стоимости материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.1 договора №СП03-4 от 17.03.2017).

Расчеты с подрядчиком производятся на основании предъявленного счета и/или счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) или акта о приемке части объема выполненных работ (пункт 2.5 договора №СП03-4 от 17.03.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 10.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 10.04.2017, согласно которым обществом "СТРОЙПРОЕКТ" для Учреждения выполнены предусмотренные договором №СП03-4 от 17.03.2017 работы общей стоимостью 391 819 руб. Со стороны Учреждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 10.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 10.04.2017 подписаны ФИО3

03.07.2017 общество "СТРОЙПРОЕКТ" вручило Учреждению досудебную претензию №СТ-8 от 29.06.2017, в которой просило в срок до 11.07.2017 оплатить выполненные работы в сумме 391 819 руб.

Действуя от имени Учреждения как заказчика, ФИО3 подписал с обществом "СТРОЙТРЕЙД" (подрядчик) договор №СП03-3 от 10.03.2017, предметом которого является выполнение работы по ремонту 5-го этажа Учреждения (1 этап) согласно дефектной ведомости (Приложение №1) и в соответствии со сметной документацией – этап - 1 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора №СП03-3 от 10.03.2017). 

Стоимость работ составляет 399 997 руб. 00 коп. В цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, без стоимости материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.1 договора №СП03-3 от 10.03.2017).

Расчеты с подрядчиком производятся на основании предъявленного счета и/или счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) или акта о приемке части объема выполненных работ (пункт 2.5 договора №СП03-3 от 10.03.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 11.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 11.04.2017, согласно которым обществом "СТРОЙТРЕЙД" для Учреждения выполнены предусмотренные договором №СП03-3 от 10.03.2017 работы общей стоимостью 399 997 руб. 00 коп. Со стороны Учреждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 11.04.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 11.04.2017 подписаны ФИО3

03.07.2017 общество "СТРОЙТРЕЙД" вручило Учреждению досудебную претензию №СТ-2 от 29.06.2017, в которой просило в срок до 11.07.2017 оплатить выполненные работы в сумме 399 997 руб.

Действуя от имени Учреждения как заказчика, ФИО3 подписал с обществом "СТРОЙТРЕЙД" (подрядчик) договор №13.03-1 от 13.03.2017, предметом которого является выполнение работы по текущему ремонту помещений спального корпуса Учреждения (1 этап) согласно дефектной ведомости этап - 1 (Приложение №1) и в соответствии со сметной документацией – этап - 1 (Приложение №2) (пункт 1.1 договора №13.03-1 от 13.03.2017). 

Стоимость работ составляет 390 287 руб. 00 коп. В цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, без стоимости материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.1 договора №13.03-1 от 13.03.2017).

Расчеты с подрядчиком производятся на основании предъявленного счета и/или счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (ф. №КС-3) в течение 10 банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) или акта о приемке части объема выполненных работ (пункт 2.5 договора №13.03-1 от 13.03.2017).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 20.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 20.03.2017, согласно которым обществом "СТРОЙТРЕЙД" для Учреждения выполнены предусмотренные договором №13.03-1 от 13.03.2017 работы общей стоимостью 390 287 руб. Со стороны Учреждения акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 20.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 20.03.2017 подписаны ФИО3

03.07.2017 общество "СТРОЙТРЕЙД" вручило Учреждению досудебную претензию №СТ-1 от 29.06.2017, в которой просило в срок до 11.07.2017 оплатить выполненные работы в сумме 390 287 руб.

04.08.2017 Учреждение перечислило обществу "СТРОЙТРЕЙД" денежные средства в сумме 195 143 рублей 50 копеек в счет оплаты по договору №13.03-1 от 13.03.2017 (платежное поручение №438 от 04.08.2017).

Полагая, что Учреждением не исполнены обязательства по выплате обществу "СТРОЙТРЕЙД", обществу "СТРОЙПРОЕКТ" и обществу "ГАГАРИН" денежных средств по указанным договорам и актам, указанные общества обратились в арбитражный суд с исками по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факты выполнения истцами для ответчика предусмотренных договорами работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 27.03.2017, №4 от 20.04.2017, №2 от 10.04.2017, №1 от 11.04.2017, №1 от 20.03.2017 и подтверждены самим ответчиком в письменных и устных объяснениях по делу.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ответчика являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 168 и пункта 1 статьи 183 ГК РФ заключение договора неуполномоченным лицом влечет правовые последствия, не связанные с недействительностью сделки, а именно: при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

При этом в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (пункт 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Из материалов дела (акты о приемке выполненных работ, платежные поручения об оплате выполненных работ) следует, что ответчик (его уполномоченные лица – единоличные исполнительные органы) впоследствии одобрил совершение всех оспариваемых договоров посредством приемки выполненных по договорам работ (подписанием актов) и их частичной оплаты (перечисление денежных средств по платежным поручениям).

Отсутствие на момент заключения сторонами договоров утвержденной в установленном порядке технической (проектной) документации не является безусловным основанием для признания договоров незаключенными (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51), а также само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве и (или) объеме выполненных по договору работ. После подписания договоров у сторон не возникло разногласий по предмету договоров, и они сочли возможным приступить к их исполнению. Ответчик принял результаты работ по актам.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалы дела не свидетельствуют о нарушении сторонами при заключении договоров положений пункта 5 части 1 статьи 93 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Вместе с тем в связи с наличием у ответчика возражений относительно стоимости работ, выполненных с надлежащим качеством в рамках исполнения указанных договоров, судом при рассмотрении дел в отдельных производствах были назначены судебные экспертизы (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51).

По результатам экспертизы (дело №А28-8402/2017) в материалы дела представлено заключение эксперта №047-15-00708 от 05.12.2017. В заключении экспертом сделаны следующие выводы: стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №20.03-2 от 20.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "ГАГАРИН"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами, составляет 342 097 рублей.

По результатам экспертизы (дело №А28-8666/2017) в материалы дела представлено заключение эксперта №047-15-00709 от 05.12.2017. В заключении экспертом сделаны следующие выводы: объем фактически выполненных на объекте работ (ремонт помещений 5 этажа спального корпуса) соответствует объему работ, отраженному в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 11.04.2017; стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №СП 03-3 от 10.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙТРЕЙД") и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами составляет 378 557 рублей.

По результатам экспертизы (дело № А28-8400/2017) в материалы дела представлено заключение эксперта №047-15-00743 от 19.01.2018. В заключении экспертом сделаны следующие выводы: стоимость работ, выполненных с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №13.04.17-4 от 13.04.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами составляет 94 480 руб. 50 коп.

По результатам экспертизы (дело № А28-8667/20) в материалы дела представлено заключение эксперта №07-02-18-С от 16.04.2018. В заключении экспертом сделаны, в том числе, следующие выводы: стоимость работ, выполненных надлежащим образом по договору подряда от 13.03.2017 № 13.03-1, установлена в размере 82 955 руб. 00 коп.

По результатам экспертизы (дело № А28-8401/2017) в материалы дела представлено заключение эксперта №06-02-18-С от 16.04.2018. В заключении экспертом сделаны, в том числе, следующие выводы: в результате изучения и сравнительного анализа предоставленных материалов дела и сопоставления их с результатами натуральных осмотров, и обмеров, проведенных на объекте исследования, экспертами установлено, что по договору подряда от 17.03.2017 №СП03-4 отсутствуют работы, выполненные надлежащим образом и подлежащие оплате в соответствии с предъявленным актом о приемке выполненных работ №2 от 10.04.2017 и справкой о стоимости выполненных работ №2 от 10.04.2017 на сумму 391 819 рублей.

При рассмотрении указанных дел в одном производстве после их объединения у суда возникли вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дел, связанные с отсутствием в договорах точной индивидуализации объектов (помещений), в которых должны быть выполнены работы, а также противоречивыми выводами экспертов относительно объемов и качества работ, выполненных одними и теми же организациями.

В связи с этим на основании части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 27.08.2018 по данному делу назначена экспертиза по следующим вопросам:

- определить объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №20.03-2 от 20.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "ГАГАРИН"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- определить стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №20.03-2 от 20.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "ГАГАРИН"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- определить объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-4 от 17.03.2017, №13.04.17-4 от 13.04.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- определить стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-4 от 17.03.2017, №13.04.17-4 от 13.04.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ"), технической документации и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- определить объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-3 от 10.03.2017, №13.03-1 от 13.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙТРЕЙД"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- определить стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-3 от 10.03.2017, №13.03-1 от 13.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙТРЕЙД"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами.

По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта №СЭЗ-18/166. В заключении экспертом сделаны следующие выводы:

- определен объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №20.03-2 от 20.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "ГАГАРИН"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора подряда №20.03-2 от 20.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "ГАГАРИН"), технической (проектной) документации (ведомость объемов работ №02-01-02, локальная смета №02-01-02) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами составляет 308 441 руб. 00 коп.;

- определен объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-4 от 17.03.2017, №13.04.17-4 от 13.04.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-4 от 17.03.2017, №13.04.17-4 от 13.04.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ"), технической документации и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами составляет 335 697 руб. 58 коп. (в том числе 241217 рублей 00 копеек по договору СП 03-4 от 17.03.17, 94480 рублей 58 копеек по договору № 13.04.17-4 от 13.04.17);

- определен объем работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-3 от 10.03.2017, №13.03-1 от 13.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙТРЕЙД"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами;

- стоимость работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством в соответствии с условиями договоров подряда №СП 03-3 от 10.03.2017, №13.03-1 от 13.03.2017 (между КОГОБУ "Просницкий Лицей" и ООО "СТРОЙТРЕЙД"), технической документации (при наличии) и обязательными для сторон строительными (техническими) нормами и правилами составляет 402 848 руб. 00 коп. (в том числе 131600 рублей 00 копеек по договору СП 03-3 от 10.03.2017, 271248 рублей 00 копеек по договору №13.03-1 от 13.03.17).

Учитывая изложенные обстоятельства (в том числе частичную оплату задолженности ответчиком) и результаты повторной экспертизы, в силу приведенных правовых норм и условий договоров исковые требования общества "ГАГАРИН" о взыскании задолженности в размере 118 401 рубль 50 копеек подлежат удовлетворению полностью, исковые требования общества "СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 258 082 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению полностью, исковые требования общества "СТРОЙТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 257507 рублей 00 копеек по договору №СП 03-3 от 10.03.2017 подлежат удовлетворению частично в сумме 131 600 рублей 00 копеек, исковые требования общества "СТРОЙТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 104895 рублей 50 копеек по договору №13.03-1 от 13.03.2017 подлежат удовлетворению частично в сумме 76104 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, .иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный обществом "СТРОЙПРОЕКТ" расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 19 938 руб. 78 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования общества "СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 938 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд проверил представленный обществом "ГАГАРИН" расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 10 583 руб. 15 коп. и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования общества "ГАГАРИН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 583 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд проверил представленный обществом "СТРОЙТРЕЙД" расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 9584 рубля 29 копеек по договору №13.03-1 от 13.03.2017 и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования общества "СТРОЙТРЕЙД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9584 рубля 29 копеек по договору №13.03-1 от 13.03.2017  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд проверил представленный обществом "СТРОЙТРЕЙД" расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 22 249 рублей 66 копеек по договору № СП 03-3 от 10.03.2017 и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску (в связи с признанием судом обоснованной лишь части исковых требований о взыскании суммы задолженности, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами). 

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за предъявленный указанным истцом период по договору №СП 03-3 от 10.03.2017, составил 12849 рублей 94  копейки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования общества "СТРОЙТРЕЙД" о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 22 434 руб. 23 коп.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные сторонами по первоначальному иску, относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску; судебные расходы по встречному иску относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по искам общества "СТРОЙПРОЕКТ", составляет 9582 руб. 03 коп., по иску общества "ГАГАРИН" составляет 4869 руб. 54 коп., по искам общества "СТРОЙТРЕЙД" составляет 13 029 руб. 52 коп. При принятии судом исковых заявлений к производству истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 22 208 руб. 76 коп., с общества "СТРОЙТРЕЙД" – в размере 5272 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. 

Эксперты, проводившие экспертизы по данному делу, не являются работниками государственного судебно-экспертного учреждения. 

При исследовании заключений экспертов в судебных заседаниях суд не установил существенных нарушений, допущенных экспертами при проведении экспертиз и подготовке заключений, и не признал заключения экспертов недопустимыми доказательствами. 

Определением суда от 30.11.2017 по делу №А28-8400/2017 установлен размер вознаграждения эксперта союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА", подлежащего выплате за проведение экспертизы, в сумме 67 000 рублей.

Определением суда от 22.11.2017 по делу №А28-8402/2017 установлен размер вознаграждения эксперта союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА", подлежащего выплате за проведение экспертизы, в сумме 47 000 рублей.

Определением суда от 22.11.2017 по делу №А28-8666/2017 установлен размер вознаграждения эксперта союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА", подлежащего выплате за проведение экспертизы, в сумме 52 000 рублей.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 109 АПК РФ причитающиеся экспертам денежные суммы выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В представленных в дело письмах союз "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" дал согласие на оплату экспертизы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ.

В силу положений части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения сторонами на депозитный счет суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения эксперту союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА".

Таким образом, учитывая результаты рассмотрения дела, денежные средства за проведение экспертиз экспертом союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" подлежат взысканию в пользу указанной экспертной организации в следующем порядке: с общества "СТРОЙТРЕЙД" – в размере 25 150 рублей 25 копеек (экспертиза в рамках дела №А28-8666/2017), с ответчика – в размере 140 849 рублей 75 копеек.

Кроме того, ответчиком понесены расходы на оплату двух экспертиз, проведенных на основании определений суда от 18.12.2017 экспертами автономной некоммерческой организации "ИНСТИТУТ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ", в размере 80000 рублей 00 копеек (по 40 000 рублей за каждую экспертизу).  Указанная денежная сумма была внесена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области (платежные поручения № 1964 от 11.12.2017, №1966 от 11.12.2017).

Таким образом, учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы в сумме 10 059 рублей 77 копеек, понесенные ответчиком на оплату экспертизы, проведенной экспертами автономной некоммерческой организации "ИНСТИТУТ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (в рамках дела №А28-8667/2017), относятся на общество "СТРОЙТРЕЙД" и подлежат взысканию с последнего в пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАГАРИН" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 128 984 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе 118 401 рубль 50 копеек  задолженности, 10 583 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 230 138 (двести тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 73 копейки, в том числе 207 704 рубля 50 копеек задолженности, 22 434 рубля 23  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 278 021 (двести семьдесят восемь тысяч двадцать один) рубль 07 копеек, в том числе 258 082 рубля 29 копеек задолженности, 19 938 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Отказать кировскому областному государственному общеобразовательному автономному учреждению "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договора №20.03-2 от 20.03.2017, договора №СП 03-3 от 10.03.2017, договора №13.03-1 от 13.03.2017, договора № СП 03-4 от 17.03.2017.

Взыскать с кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 208 (двадцать две тысячи двести восемь) рублей 76 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) в пользу союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 140 849 (сто сорок тысяч восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек – расходы на проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 33 копейки государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в пользу союза "ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 25 копеек – расходы на проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в пользу кировского областного государственного общеобразовательного автономного учреждения "КИРОВСКИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы на проведение экспертизы в сумме  10 059 (десять тысяч пятьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин