АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-11180/2019

г. Тверь

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 471 от 16 ноября 2018 года Т.Ш. Немых (диплом № 17996 от 15 марта 2005 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Районные электрические сети» о взыскании 404 447 руб. 02 коп.  задолженности за октябрь-ноябрь 2017 года, 53 651 руб. 80 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 08 августа 2019 года с последующим начислением по день фактической уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – ООО «РСО») о взыскании 404 447 руб. 02 коп.  задолженности за октябрь-ноябрь 2017 года, 51 401 руб. 78 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 27 июня 2019 года.

Определением от 16 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 404 447 руб. 02 коп.  задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 59 314 руб. 33 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 08 августа 2019 года.

Определением от 09 января 2020 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 404 447 руб. 02 коп.  задолженности за октябрь-ноябрь 2017 года, 53 651 руб. 80 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 08 августа 2019 года с последующим начислением по день фактической уплаты.

Определением от 23 января 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10 марта 2020 года, удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 17 089 руб. 70 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2017 года, 8481 руб. 81 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 23 января 2020 года с последующим начислением по день фактической уплаты.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направил. 

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 17 089 руб. 70 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2017 года, 8350 руб. 02 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 23 января 2020 года с последующим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РСО» (Сетевая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800260 (с учетом протокола разногласий от 03 октября 2016 года, протокола урегулирования разногласий от 24 ноября 2016 года, протокола согласования разногласий от 05 декабря 2016 года) (л.д. 14-45, том 1).

ООО «РСО» направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за октябрь-ноябрь 2017 года.

Письмом от 17 декабря 2018 года № 69-27/673 (л.д. 67, том 1) АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «РСО» акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за ноябрь 2017 года (л.д. 46-66, том 1), счет, счет-фактуру на сумму 1 153 639 руб. 57 коп. (л.д. 70-71, том 1)

Письмом от 19 ноября 2018 года № 69-27/611 (л.д. 103, том 1) АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «РСО» акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за октябрь 2017 года (л.д. 72-92), счет и счет-фактуру от 31 октября 2018 года (л.д. 97-98) на сумму 1 089 104 руб. 19 коп. (л.д. 97-98, том 1).

При этом акты купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь были подписаны истцом с разногласиями (октябрь – л.д. 93-94, том 1; ноябрь – л.д. 99-100, том 1). 

Оплата была произведена частично платежными поручениями № 564 от 23 ноября 2018 года на сумму 905 973 руб. 07 коп. и № 626 от 21 декабря 2018 года на сумму 932 323 руб. 67 коп. (л.д. 101-102, том 1), а также: 23  октября 2019 года на сумму 8234 руб. 58 коп. 

Письмами № 69-37/646 от 30 ноября 2018 года и № 69-27/703 от 28 декабря 2018 года истцом были направлены претензии (л.д. 104-112), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из отзыва ООО «РСО», ответчик не признает задолженность по следующим разногласиям: население Конаковского участка (поселок 2-ое Моховое, дер. Плоски, Конаковский район); ТСЖ «Благоева, д. 32; ТСЖ «Симеоновская, 41»; УК Радуга (Брусилово); МКЖД Рамешки.

Пункты №№ 8 и 9 разногласий (детализация, представленная истцом в судебном заседании 10 марта 2020 года) ответчиком признаются.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Разногласия: население Конаковского участка (поселок 2-ое Моховое, дер. Плоски, Конаковский район); МКЖД Рамешки; ТСЖ «Благоева, д. 32» (УК «Тверская жилищная компания») – были  предметом рассмотрения в рамках дела № А66-440/2019 и дела № А66-493/2019; УК Радуга (Брусилово) – в рамках дела № А66-3328/2017; ТСЖ Симеоновская, д. 41 – № А66-13130/2019. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выставления указанных объемов ответчику. Решения вступили в законную силу

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно разногласия по населению Рамешки ООО УЖК (техническая ошибка со стороны ТСО), суд отмечает, что анализ представленных в материалы дела документов не позволил суда установить наличие указанного истцом двойного учета одних и тех же показаний. Аналогичные ведомости представлялись сетевой компанией за каждый месяц и принимались истцом без возражений. По сути речь идет о способе фиксации данных.

С учетом корректировки, произведенной истцом 31 августа 2019 года, а также ввиду исключения объемов, попадающих под разногласия, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за спорные месяцы. 

Размер законной неустойки установлен абз. 8 п. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом того, что погашение задолженности за спорные месяцы  произведено ответчиком с просрочкой, суд полагает обоснованным взыскание 2986 руб. 54 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Районные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 мая 2012 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 2986 руб. 54 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 234 руб. 79 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина