Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6029/18

03 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Мытищинская Теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОВЧЕГ" (ИНН 7713540210, ОГРН 1047796848582)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Ковчег» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 2 575 606 руб. 41 коп.;

- пени в размере 64111,14 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "КОВЧЕГ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.11.2015 № 2519 за период ноябрь 2017 в размере 2575606,41 руб. и  неустойки 64111,14 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Теплоснабжающей организацией) и ООО "КОВЧЕГ" (потребитель) 03.11.2015  был заключен договор теплоснабжения N 2519 (далее - Договор) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как указал истец, ответчиком было потреблено тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 2575606,41 руб.

Оплаты поставленной энергии не последовало, задолженность в размере 2575606,41 руб. не оплачена до настоящего времени.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В разделах 6-7 Договора, сторонами согласованы цена, расчет стоимости и  порядок оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается Актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии и счетом 31.10.2017. Объем, количество и цена поставленного коммунального ресурса, за взыскиваемый период ответчиком не оспаривается. Факт осуществления поставки в заявленном объеме так же не отрицается ответчиком. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно расчету истца задолженность ООО "КОВЧЕГ" за поставленную в ноябре 2017 тепловую энергию составляет 2575606,41 руб.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2575606,41  руб.  задолженности за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

В связи с нарушением ООО "КОВЧЕГ" сроков оплаты по договору истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная п. 8.2 договора в размере 64111,14 руб., рассчитанная за период с 21.12.2017 по 03.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Представленные ответчиком возражения по размеру и периоду начислению неустойки, контррасчет пеней, судом не принимаются. Ответчик указывает на то, что неоплата в срок имела место в связи с неисполнением встречных обязательств со стороны истца, а именно, не представлением им актов и счетов на оплату (ст.ст. 404, 406  ГК РФ).

Между тем, в материалы дела представлены счета на оплату, акты за ноябрь 2017 года (л.д.18-21), претензия к ответчику о погашении задолженности направленная 27.12.2017 (л.д.21-22). Оплата отсутствует и на момент судебного разбирательства (03.04.2018). Кроме того, договором (п. 5.1.1), не предусмотрена зависимость исполнения обязанности потребителя оплатить поставленную энергию от получения им счетов и актов от ТСО, а п. 7.1 договора предусмотрены авансовые платежи.

На основании изложенного, суд принимает расчет неустойки, представленный истцом.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Мытищинская Теплосеть" удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ковчег» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 2 575 606 руб. 41 коп.;

- пени в размере 64111,14 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                  Т.Ш. Кулматов