Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-19560/2023

«5» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023г.

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2023г. №1139-ПБ в размере 460 000 руб., договорной неустойки по договору поставки от 02.02.2023г. №1139-ПБ за период с 10.03.2023г. по 04.08.2023г. в размере 75 480 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 710 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности; ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

  Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (далее – истец, ООО «Энергия Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис 71» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис 71») о взыскании задолженности по договору поставки от 02.02.2023г. №1139-ПБ в размере 460 000 руб., договорной неустойки по договору поставки от 02.02.2023г. №1139-ПБ за период с 10.03.2023г. по 04.08.2023г. в размере 75 480 руб.

           Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он отрицает факт поставки продукции и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.     

  Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «Энергия Юга» (Поставщик) и ООО «Стройсервис 71» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №1139-ПБ от 02.02.2023 г. (далее - Договор).

           В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок, указанный в Спецификации к настоящему договору, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию (далее по тексту именуемые «Товар») в ассортименте и количестве согласно заявкам Покупателя, счетам Поставщика и Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), являющееся неотъемлемой Договора.

В соответствии с условиями Договора Сторонами была подписана Спецификация СЦ № 1 от 02.02.2023г. на поставку Товара (Приложение № 1 к Договору).

           Согласно Спецификации № 1 сторонами была согласована поставка кабеля ВВГнг 5x95 и кабеля КВВГ нг(А) - LS 14x1,5 ТУ 16.К71-310-2001 в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификации на общую стоимость 510 000 руб., в том числе НДС 20 %.

ООО «Энергия Юга» указывает, что свои обязательства по поставке Товара исполнило надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями Спецификации СЦ № 1 от 02.02.2023 г., передав Покупателю Товар на общую сумму 510 000 руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 24 от 06.02.2023г., подписанной Покупателем без замечаний и возражений.

     В соответствии с условиями Спецификации СЦ № 1 от 02.02.2023г. 100 % оплата Товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки.

           Покупатель в соответствии с согласованными договорными условиями обязан был оплатить Товар не позднее 09 марта 2023г. (следующий рабочий день по истечении 30 календарных дней с момента поставки).

           Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате Товара, произведя с нарушением установленного Договором срока лишь частичную оплату в размере 50 000 руб., в том числе НДС 20 % (копия платежного поручения об оплате № 166 от 07.04.2023г.).

           Оплата поставленного Товара в размере 460 000 руб., в том числе НДС 20 %, Покупателем до настоящего времени не произведена.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

           Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в направленном в суд отзыве указывает, что фактически поставка продукции не была осуществлена. 

           В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд критически относится к доводам ответчика в виду подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 24 от 06.02.2023г. без замечаний, частичной оплаты поставленной продукции после отгрузки, а также непредоставления каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.   

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 8.2. Договора в случае просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

           В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произведён расчёт неустойки за период с 10.03.2023г. по 04.08.2023г. на сумму 75 480 руб. 

  Судом расчёт проверен, признан верным.

           В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 535 480 руб., из которых 460 000 руб. основного долга, 75 480 руб. неустойки, а также 13 710 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                              Л.В. Напалкова