АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10172/2020

г. Архангельск

11 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>; адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, дом 14, литер А, помещение 3-Н, № 2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб. долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 917 руб. долга за поставленный товар и оказанные услуги по сварочно-ремонтным работам по договору на поставку и ремонт № 2 660 от 23.03.2018 и универсальным передаточным документам № ТГ-046271/12 от 01.06.2020, № ТГ-046282/12 от 01.06.2020, № ТГ-049241 от 09.06.2020, и 5 083 руб. пени за период с 02.06.2020 по 03.09.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" взыскано  50 000 руб., в том числе 44 917 руб. долга и 5 083 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2020.

03.11.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд установил:

23.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и ремонт № 2660, по условиям которого поставщик (истец) обязался в течение действия договора передавать в собственность покупателя (ответчика) автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр., именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость согласно условиям настоящего договора. Кроме того, поставщик обязался предоставлять услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель - принимать и оплачивать выполненные работы согласно условиям настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю либо указанному им лицу на складе поставщика после 100 % предоплаты. 

Цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в счете и/или счете-фактуре поставщика, выставленного им в адрес покупателя, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком (пункт 6.1 договора).  

Окончательная стоимость услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники складывается из стоимости затраченных нормочасов, стоимости затрат времени на выезд к месту производства работ и стоимости пробега сервисного автомобиля (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо день внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.4 договора).

В период с 01.06.2020 по 09.06.2020 истец поставил ответчику фильтры топливные и оказал услуги по сварочно-ремонтным работам на общую сумму                46 265 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ТГ-046271/12 от 01.06.2020 на сумму 9 120 руб., № ТГ-046282/12 от 01.06.2020 на сумму 17 745 руб., № ТГ-049241 от 09.06.2020 на сумму 19 400 руб., подписанными обеими сторонами. 

Обязательство по оплате товара и услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 44 917 руб.

06.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 44 917 руб. 00 коп. 

Требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами           № ТГ-046271/12 от 01.06.2020, № ТГ-046282/12 от 01.06.2020, № ТГ-049241 от 09.06.2020, из которых следует, что товар и услуги приняты ответчиком без замечаний и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 44 917 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара/выполненных работ  покупателем поставщик имеет право предъявить пени в следующем порядке: 

- при просрочке до 30 календарных дней, пени 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 30 календарных дней, пени 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения обязательств по оплате.

Истцом представлен расчет пени на сумму 20 110 руб. 38 коп. исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты, периодов просрочки с 02.06.2020 по 03.09.2020 (93 дня), с 10.06.2020 по 03.09.2020 (85 дней) и ставки в размере 0,5%, поскольку просрочка в оплате составила более 30 календарных дней.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Между тем, к взысканию истцом предъявлены пени в меньшей сумме –                5 083 руб., что прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН 

<

***>) 50 000 руб., в том числе 44 917 руб. долга и 5 083 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

         О.А. Лазарева