АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-10410/2021

«1» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, 

<

...>, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (664047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 228 939 руб. 34 коп., 

по встречному иску о взыскании 276 508 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителя ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" - ФИО2, 

установил:

иск общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, заявлен о взыскании задолженности за отпущенную по договору № 11323 от 25.01.2017 в декабре 2020 январе, феврале, марте 2021 тепловую энергию в размере 191 309 руб. 00 коп., пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 37 630 руб. 34 коп.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ", принятый к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском определением суда от 20.10.2021 с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, заявлен о взыскании неосновательного обогащения, выраженного в стоимости начисленного повышающего коэффициента за потребленную горячую воду в период с декабря 2020 по март 2021 включительно в размере 276 508 руб. 97 коп.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные им доводы в рамках встречного и первоначального исков.

Изучив исковое заявление, встречный иск, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы и возражения сторон по встречному и первоначальному искам арбитражный суд установил следующее.  

ООО «УК Народная» является управляющей организацией в том смысле, который ей придает Жилищный кодекс Российской Федерации и осуществляет управление домами, в которые ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  поставляет горячую воду, в том числе на общедомовые нужды.

Оплата предоставленной коммунальной услуги в спорный период времени осуществлялась собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающей организации.

Коммунальная услуга горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома оплачивалась ООО «УК Народная» на основании заключенного 25.01.2017 между ПАО «Иркутскэнерго» и управляющей организацией договора № 11323.

В соответствии с приказом Минэнерго России № 09-4516 от 13.11.2020 ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" с 01.09.2020 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Иркутска.

ООО «УК Народная», полагая, что имеет право на получение повышающего коэффициента за потребленную горячую воду, начисленного собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах, потребляющим горячую воду в жилых помещениях, которые не оснащены такими приборами учета на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354), часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») обратилось в суд с настоящим иском об истребовании данной денежной суммы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" встречный иск ООО «УК Народная» не признало, в ходе рассмотрения дела ссылалось на отсутствие у истца права на получение стоимости повышающего коэффициента, полагая себя исполнителем коммунальной услуги, а значит, лицом, имеющим право получать стоимость повышающего коэффициента.

 Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Размер платы за электроснабжение, определяемый с учетом повышающего коэффициента, разделяется на две составляющие, первая -оплата ресурса без повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Средством стимулирования потребителей к оборудованию жилых помещений приборами учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента (с 01.01.2017 величина коэффициента равна 1,5).

Право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям многоквартирных домов.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающей организации, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

При таких обстоятельствах, суду надлежит установить кто в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а значит и являлся лицом, обязанным получить стоимость повышающего коэффициента.

Суд находит предъявленные ООО «УК Народная» требования обоснованными ввиду следующего.

Как уже указывалось выше, правом на получение стоимости повышающего коэффициента обладает исполнитель коммунальной услуги.

По смыслу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 03.04.2018, в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

С учетом изменений, внесенных Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) исполнителем коммунальных услуг в случае, если после 03.04.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, является ресурсоснабжающая организация.

Согласно части 6 статьи 3 Закона № 59, если до вступления в силу данного закона были приняты решения общих собраний о прямых расчетах собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме за потребленные коммунальные ресурсы с ресурсноснабжающей организацией, то установленный ими порядок продолжает действовать до принятия нового решения собрания, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом внесение платы ресурсоснабжающей организации собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме признается исполнением ими своих обязательств перед управляющей организацией, а последняя сохраняет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

Суд, проанализировав представленные ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" договоры с собственниками помещений в многоквартирных домах установил, что подавляющая часть данных договоров заключена с собственниками до 03.04.2018, а значит, указанные договоры не могли быть заключены в соответствии с частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются, по своей сути, договорами, регламентирующими порядок расчетов между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией, действовавшей до ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ") как с лицом, который получает в рамках так называемых «прямых расчетов» денежные средства от собственников многоквартирных домов в рамках оплаты за поставленный коммунальный ресурс в рамках договора, заключенного с управляющей организацией, а значит данные договоры не свидетельствуют о наличии у  ООО БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" статуса исполнителя коммунальной услуги. В остальной части представленные ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" договоры с собственниками помещений, в многоквартирных домах, заключенные после 03.04.2018, как полагает суд, не подменяют собой решений общих собраний о переходе собственников многоквартирных домов к заключению прямых договоров на предоставление коммунальной услуги, заключенных в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, что также свидетельствует о том, что управляющая организация (в данном случае ООО «УК НАРОДНАЯ) так и является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, следовательно, ресурсоснабжающая организация, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями и именно управляющая организация вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент. 

В ходе рассмотрения дела судом у Службы государственного жилищного и строительного надзора истребовались копии всех протоколов общих собраний собственников жилых домов (за все время управления домом), в отношении домов, которые находились в управлении ООО "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) в период с декабря 2020 по март 2021 включительно.

Служба государственного жилищного и строительного надзора представила имеющиеся у не протоколы, дополнительно указав, что срок хранения протоколов составляет 3 года. Также в материалы дела ООО "УК НАРОДНАЯ" представлены имеющиеся у нее протоколы общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

По результатам анализа представленных доказательств, суд установил, что в период после 03.04.2018 (внесения изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации) и до 31.03.2021 (окончания периода взыскания задолженности по настоящему делу) только протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по пер. Пограничный, 1 Ж принималось решение, в соответствии с которым собственники определили вносить платежи за коммунальные услуги по горячей воде, отоплению напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Между тем, договор о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, то есть при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, судами установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 7 ст. 157.2, п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ в представленных протоколах общих собраний не указана дата заключения собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, при этом дата является существенным условием такого договора. Материалы дела не содержат договоров с каждым жильцом дома, заключенными  после указанного собрания.

Более того, учитывая тот факт, что ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" узнало о наличии такого решения собрания только в рамках настоящего дела, значит, в ее адрес, как то требует ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, собственниками такое решение не направлялось, следовательно, полагать, что в отношении дома № 1 Ж по пер. Пограничный исполнителем коммунальной услуги в спорный период являлось ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" оснований не имеется.

Суд полагает также необходимым отметить, что право именно управляющей организации на получение стоимости повышающего коэффициента в рамках договора № 11323 от 25.01.2017 ранее подтверждалось решениями судов по делам № А19-11139/2020 и А19-12177/2018, № А19-7749/2021, оставленными без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости начисленного повышающего коэффициента за потребленную горячую воду за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 подлежат удовлетворению в сумме, согласно расчету ООО "УК НАРОДНАЯ", в размере 276 508 руб. 97 коп.

Относительно вопроса правовой квалификации указанной суммы.

Как полагает суд, стоимость начисленного повышающего коэффициента является одной из составляющих платы за поставленный ресурс, который в силу наличия принятого решения собственников подлежит уплате ресурсоснабжающей организации, но в свою очередь, является собственностью исполнителя коммунальной услуги – в настоящем случае управляющей организации. 

По мнению суда, к отношениям сторон не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, обязательство ресурсоснабжающей организации по оплате исполнителю коммунальной услуги стоимости начисленного повышающего коэффициента возникло на основании пункту 9 части 1 статьи 8 ГК РФ вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и подлежит исполнению на основании общих положений об обязательствах и их исполнении, установленных главами 21 и 22 ГК РФ. При таких обстоятельствах, факт отсутствия у ответчика данных денежных средств, в том числе в связи с неисполнением им обязанности по включению данной суммы в состав платы за коммунальные услуги, не отменяет обязанность последнего возместить данную сумму истцу.

Рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за отпущенную по договору № 11323 от 25.01.2017 в декабре 2020 январе, феврале, марте 2021 тепловую энергию, а также пени суд находит его заявленным обоснованно по праву и размеру. К названному выводу суд пришел в связи со следующим.

Как уже указывалось выше, ООО «УК Народная» является управляющей организацией в том смысле, который ей придает Жилищный кодекс Российской Федерации и осуществляет управление домами, в которые ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" поставляет горячую воду, в том числе на общедомовые нужды.

В указанных целях 25.01.2017 между ПАО «Иркутскэнерго»  (единая теплоснабжающая организация) и ООО «УК Народная» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11323 (в редакции протокола согласования разногласий от 06.10.2017, дополнительного соглашения от 10.02.2020 № 3-11323-2020), по условиям которого единая теплоснабжающая организация  обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирных домом, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны договорились о том, что количество поставленной горячей воды на общедомовые нужды будет определяться в форме размере разницы между количеством горячей воды по показаниям ОДПУ и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  потребленным потребителями ЕТО (собственниками жилых и нежилых помещений ). В случае отсутствия приборов учета – в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного муниципального контракта ответчик в декабре 2020, январе, феврале, марте, 2021 года потребил тепловую энергию на общую сумму 421 152 руб. 93 коп., в связи с чем ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 2276-11323 от 31.12.2020 на сумму 101 447 руб. 87 коп., № 1855-11323 от 31.01.2021 на сумму 83 821 руб. 37 коп., № 5337-11323 от 28.02.2021 на сумму 60 159 руб. 00 коп., № 8610-11323 от 31.03.2021 на сумму 175 724 руб. 69 коп.

С учетом поступивших оплат, а также произведенных в ходе рассмотрения дела многочисленных сверок путем принятия взаимных доводов и возражений, по данным ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за указанный период составила 191 309 руб. 00 коп.

Неразрешенные разногласия по вопросу определения объема потребленной горячей воды на дату рассмотрения дела выражены в применении так называемого «горизонтального» способа определения объема потребленной горячей воды в разрезе каждого многоквартирного дома. 

Так, по мнению ООО «УК НАРОДНАЯ» неверно учитывать отрицательные величины Vодпу им учтены в разрезе того дома, в котором образовалась переплата, данные величины должны учтены быть при расчете задолженности суммарно в счет потребления всех многоквартирных домов.

Напротив, ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" указывает, что отрицательные величины Vодпу им учтены в разрезе того дома, в котором образовалась переплата, данные величины не могут при расчете задолженности быть учтены в счет потребления для иных многоквартирных домов.

Суд, рассмотрев доводы ответчика и возражения истца на изложенные доводы, в настоящем случае, соглашается  с позицией ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по делу, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее, Правилами N 124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Договор, заключенный сторонами, включает поставку горячей воды только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов.

Пункт 21.1 Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Данный подход к учету отрицательного значения объема энергии на общедомовые нужды согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Таким образом, вопреки доводам ООО «УК НАРОДНАЯ» иной подход к учету отрицательного значения объема потребленной энергии на общедомовые нужды противоречит закону и не может быть принят судом.

Иных разногласий, относительно произведенного расчета истца с учетом проведенных сторонами сверок и уточнений, как следует из материалов дела, у сторон не имеется.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость горячей воды, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит требование ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к ООО «УК НАРОДНАЯ» обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 191 309 руб., составляющих стоимость электрической энергии потребленной в декабре 2021 и январе 2021 года в рамках договора № от 25.01.2017 № 11323.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 13 268 руб. 42 коп. за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 7,5%.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 37 630 руб. 34 коп. за период с 16.01.2021 по 31.03.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От суммы заявленных ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  требований в 228 939 руб. 34 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составила 7 567 руб. 87 коп. При этом, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В остальной части государственная пошлина истцом после уточнения исковых требований не оплачена.

Соответственно, государственная пошлина в размере 7 567 руб. 87 коп. относится на ООО "УК НАРОДНАЯ" и подлежит взысканию в размере 2 000 руб. в пользу ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", в размере 5 567 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета. 

От суммы заявленных "УК НАРОДНАЯ" встречных исковых требований в 276 508 руб. 97 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составила 8 530 руб. 18 коп. При этом, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 115 руб. В остальной части государственная пошлина истцом после уточнения исковых требований не оплачена.

Соответственно, государственная пошлина в размере 8 530 руб. 18 коп. относится на ООО ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и подлежит взысканию в размере 8 115 руб. в пользу ООО ""УК НАРОДНАЯ", в размере 415 руб. 18 коп. в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета первоначального и встречного исков взысканию с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) следует взыскать 53 684 руб. 63 коп. (276 508 руб. 97 коп. + 8 115 руб. - 228 939 руб. 34 коп. - 2 000 руб.)

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 228 939 руб. 34 коп., в том числе 191 309 руб., основного долга, 37 630 руб. 34 коп. пени, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 567 руб. 87 коп.

исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) 276 508 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 8 115 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 руб. 18 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК НАРОДНАЯ" (ИНН: 

<

***>) 53 684 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Ю. Коломинова