АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10729/2021

г. Чебоксары

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 109240, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127247, г. Москва, Муниципальный округ Восточное Дегунино, ш. Дмитровское, д.100, стр.2, пом.4324

о взыскании 27 726 800 руб. 01 коп.,

и встречному иску ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» к ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» о признании за ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек и признании договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц расторгнутыми в полном объеме,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (г.Москва), ООО «Экостанция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 357201, 

<

...>, ООО "Кузбасская угольная компания" (119261, 

<

...>, подвал пом XX ком 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.06.2022 серии 77 АД №0582713 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.10.2021 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД" о взыскании 27 726 800 руб. 01 коп., в том числе:

- задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 802-Ц от 03.08.2020 в сумме 1 943 668,92 руб., в том числе: основной долг - 1 890 426 руб., проценты - 53 242, 92 руб.,

- задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 951-Ц от 03.08.2020 в сумме 1 260 365,74 руб., в том числе: основной долг - 1 225 840, 70 руб., проценты - 34 525,04 руб.;

- задолженность по соглашению о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) № 1132-Ц от 03.02.2020 в сумме 24 522 765,35 руб., в том числе: основной долг - 24 015 479,46 руб., проценты - 507 285,89 руб.

Определением от 07.02.2022 принят к рассмотрению встречный иск о признании за ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек и признании договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц расторгнутыми в полном объеме.

В обоснование встречного иска указано следующее.

03.08.2020 между ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» (Цессионарий) и ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» (Цедент) заключены Договор уступки права требования (цессии) №802-Ц (далее – «Договор 1») и Договор уступки права требования (цессии) №951-Ц (далее – «Договор 2»).

03.08.2020 между ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» (Новый цессионарий) и ООО «Кузбасская Угольная Компания» (Первоначальный цессионарий) заключено Соглашение о замене стороны (далее – «Соглашение») в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц (далее – «Договор 3»), а 04.08.2020 - Дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц между ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» (Цессионарий) и ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС», связанное с заключением вышеуказанного Соглашения.  

По данным договорам в адрес ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» поступили возражения должников против требования цессионария. Лица, являющиеся должниками по кредитным договорам, выразили своё несогласие, что их долги были приобретены компанией, не являющейся профессиональным участником рынка.

В обоснование своей позиции указанные лица ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которые регламентируют порядок передачи по договорам уступки прав требования по кредитным договорам. В частности, в пункте 51 Постановления Пленума № 17 указано, что при уступке прав требования третьим лицам по кредитным договорам рекомендовано опираться на положения законодательства, связанные с защитой прав потребителей, который не предусматривает, что банк вправе передавать третьим лицам, не обладающим лицензией на ведение банковской деятельности, долговых обязательств заемщиков.

Таким образом, существенно изменились обстоятельства и условия, на которые ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» рассчитывало при подписании Договора 1, Договора 2 и, посредством подписания Соглашения, Договора 3. Если бы ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» могло предвидеть подобное изменение обстоятельств и условий, существовавших на момент подписания, то отказалась бы от заключения вышеуказанных договоров и соглашения. Выполнение условий указанных договоров при измененных обстоятельствах существенно нарушает соотношение имущественных интересов и наносит ущерб ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД».

Кроме того, не были предоставлены оригиналы ряда исходных документов, удостоверяющих уступаемые права и передаваемые обязанности, предусмотренные п. 2.1 Договоров 1 и 2, а также п. 3.1 Соглашения. 

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательств, либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит такое исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Заключение указанных договоров носило взаимосвязанный экономический характер, что подтверждается единой датой их заключения, а именно 03.08.2020, и расторжение хотя бы одного из них делает подобное изменение обстоятельств не приемлемым для ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД». 

В соответствии с Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ №17 и № 54, ст.ст. 382, 386, 388 ГК РФ, а также с учётом положений, изложенных в ч.2 ст. 451 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при условиях, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» почтовым отправлением от 20.03.2021 уведомило ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» о расторжении Договора 1, Договора 2 и, посредством расторжения Соглашения, Договора 3 в соответствии с требованиями ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

11.10.2021 ООО «Совершенно Секретно Трейд» обратилось в суд и к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 712 573 руб. 65 коп. с удовлетворением в третью очередь за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра. Определением суда от 12 октября 2021 года в рамках дела № А79-3798/2021 о банкротстве ООО КБ «МЕГАПОЛИС» заявление общества с ограниченной ответственностью «Совершенно Секретно Трейд» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" требования в размере 712 573 руб. 65 коп. возвращено, как подлежащее рассмотрению вначале конкурсным управляющим, поскольку кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований. Однако, вместо рассмотрения требований ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД», направленных ООО КБ «МЕГАПОЛИС» одновременно с заявлением в суд по делу о банкротстве, Ответчик предпочел обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности по уже расторгнутым договорам и вне рассматриваемого дела о банкротстве, что и послужило причиной направления Истцом встречного иска для определения сторонами своего правового положения в отношении вышеуказанных договоров.

В рамках указанных договоров в адрес ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» обществом «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» были произведены платежи на общую сумму 712 573 (Семьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 65 копеек. Таким образом, в связи с расторжением вышеуказанных договоров у ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» возникла задолженность перед ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере ранее уплаченных сумм.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Банка России от 26.03.2021 № ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.08.2020 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» был заключен договор уступки права требования (цессии) №802-Ц, в соответствии с условиями которого Банк уступил права требования к ФИО5, возникшие из договора потребительского кредита 2/802 от 02.10.2018, а также все другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции.

В силу пункта 1.3 договора, с учетом платежей, произведенных Должником по Кредитному договору до даты настоящего Договора, размер уступаемых Банком прав Ответчику составил:

-1 940 000 (Один миллион девятьсот сорок тысяч) руб., в качестве суммы основного долга;

- процентов в размере 60 426 руб. за период с 01.06.2020 по 03.08.2020 включительно;

- процентов за пользование кредитом, начиная с 04.08.2020.

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 12% (Двенадцать) процентов годовых.

В п. 3.1 Договора цессии сторонами согласована стоимость уступаемых прав требования в размере 2 000 426 руб. 23 коп.

Пунктом 3.2. Договора цессии установлен срок оплаты денежных средств в счет уступки передаваемых прав требования Ответчиком Банку – не позднее 03 августа 2022 года.

Как указывает истец, по состоянию на 12.11.2021 общий размер задолженности по Договору цессии составляет 1 943 668,92 руб., в том числе: основной долг - 1 890 426 руб., проценты - 53 242, 92 руб.,

Кроме того, 03.08.2020 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 951-Ц (далее - Договор цессии), в соответствии с условиями которого Банк уступил права требования к ФИО5, возникшие из договора потребительского кредита 2/951 от 05.07.2019.

В силу пункта 1.3 договора, с учетом платежей, произведенных Должником по Кредитному договору до даты настоящего Договора, размер уступаемых Банком прав Ответчику составил:

-1 289 000 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч) руб., в качестве суммы основного долга;

- процентов в размере 46 840 руб. за период с 01.06.2020 по 03.08.2020 включительно;

- процентов за пользование кредитом, начиная с 04.08.2020.

В п. 3.1 договора цессии сторонами установлена стоимость уступаемых прав требования в размере 1 335 840,70 руб.

Пунктом 3.2. Договора цессии установлен срок оплаты денежных средств в счет уступки передаваемых прав требования Ответчиком Банку – не позднее 03 августа 2022 года.

Как указывает истец, по состоянию на 12.11.2021 общий размер задолженности по Договору цессии составляет 1 260 365,74 руб., в том числе: основной долг - 1 225 840, 70 руб., проценты - 34 525,04 руб.

03.02.2020 между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» было заключено соглашение о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) № 1132-Ц (далее - Соглашение), заключенном ранее между ООО «Кузбасская Угольная Компания» (первоначальный Цессионарий) и Банком, в соответствии с условиями которого Банк уступил права требования к ООО «ЭКОСТАНЦИЯ» (ИНН 

<

***>), возникшие из договора потребительского кредита 1/1132 от 28.09.2018, заключенного между ООО «ЭКОСТАНЦИЯ» и Банком.

В силу пункта 1.3 договора, с учетом платежей, произведенных ООО «ЭКОСТАНЦИЯ» в пользу Банка, размер уступаемых Банком прав Ответчику составил:

-23 750 000 (Двадцать три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб., в качестве суммы основного долга;

- процентов в размере 46 840 руб. за период с 01.09.2019 по 04.10.2019 включительно;

- процентов за пользование кредитом, начиная с 05.10.2019.

В п. 1.5. Соглашения сторонами установлена стоимость уступаемых прав требования к ООО «ЭКОСТАНЦИЯ» в размере 24 015 479 руб. 46 коп.

Пунктом 1.4. Соглашения установлен срок оплаты денежных средств в счет уступки передаваемых прав требования Ответчиком Банку – не позднее 04 августа 2020 года.

Как указывает истец, по состоянию на 12.11.2021 общий размер задолженности по Договору цессии составляет 24 522 765,35 руб., в том числе: основной долг - 24 015 479,46 руб., проценты - 507 285,89 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Ответчиком заявлен встречный иск о признании за ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек и признании договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц расторгнутыми в полном объеме.

ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» письмом от 20.03.2021 уведомило ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» о расторжении договоров от 03.08.2020 на основании ст. 451 ГК РФ.

В качестве основания для одностороннего расторжения ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» указывает на несогласие должников с приобретением их долгов компанией, не обладающей лицензией на банковские услуги, со ссылками на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 №54 и Постановление Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012. ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» указывает, что в связи с положениями вышеупомянутых Пленумов Верховного суда РФ для Общества существенно изменились обстоятельства и условия, на которые Общество рассчитывало при подписании договоров и соглашения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец по встречному иску просит не расторгнуть договоры, а признать их расторгнутыми.

Между тем, статья 451 ГК РФ не предусматривает возможность одностороннего отказа от договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

На момент рассмотрения настоящего спора соглашение сторон или решение суда о расторжении договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц отсутствуют.

Кроме того, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями пп. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в числе прочего, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно содержанию представленных в материалы дела копий договоров потребительского кредита каждый договор содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (п. 13 договоров), в соответствии с которым заемщик дает согласие кредитору, а кредитор имеет безусловное право по своему смотрению передавать (уступить) права (требования) по договору потребительского кредита любому юридическому или физическому лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения встречного иска в части признания договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц расторгнутыми не имеется.

Письмо ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» №3/2303 от 23.03.2021 об отсутствии возражений по приведенным основаниям расторжения договоров суд оценивает критически, поскольку 26.03.2021 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Кроме того, данное письмо не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о расторжении договоров. В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Встречное требование истца о признании за ответчиком ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления N 63, при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Дело о несостоятельности (банкротстве) истца №А79-3798/2021 возбуждено 05.05.2021.

Платежи произведены ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в период с 04.09.2020 по 24.02.2021.

Следовательно, требование о признании за ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек, которая не относится к текущей, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. 

Проверив расчет долга и процентов, суд признает требование истца о взыскании долга и процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, а именно:

- задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 802-Ц от 03.08.2020 в сумме 1 943 668,92 руб., в том числе: основной долг - 1 890 426 руб., проценты - 53 242, 92 руб.,

- задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 951-Ц от 03.08.2020 в сумме 1 260 365,74 руб., в том числе: основной долг - 1 225 840, 70 руб., проценты - 34 525,04 руб.;

- задолженность по соглашению о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) № 1132-Ц от 03.02.2020 в сумме 24 522 765,35 руб., в том числе: основной долг - 24 015 479,46 руб., проценты - 507 285,89 руб.

Довод ответчика о непредоставлении оригиналов документов, обосновывающих права требования, судом отклоняется, поскольку при подписании актов приема-передачи документов возражений относительно передаваемых документов ответчиком не заявлялось, такие возражения появились только в ходе рассмотрения настоящего дела; доказательств того, что данное обстоятельство послужило препятствием к взысканию задолженности, суду не представлено. 

Государственная пошлина по основному и встречному искам относится на ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 148 (п.4 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 1 890 426 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч четыреста двадцать шесть) руб. долга по договору уступки права требования (цессии) № 802-Ц от 03.08.2020, 53 242 (Пятьдесят три тысячи двести сорок два) руб. 92 коп. процентов по договору уступки права требования (цессии) № 802-Ц от 03.08.2020, 1 225 840 (Один миллион двести двадцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 70 коп. долга по договору уступки права требования (цессии) № 951-Ц от 03.08.2020, 34 525 (Тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 04 коп. процентов по договору уступки права требования (цессии) № 951-Ц от 03.08.2020, 24 015 479 (Двадцать четыре миллиона пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 46 коп. долга по соглашению о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) № 1132-Ц от 03.02.2020, 507 285 (Пятьсот семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 89 коп. процентов по соглашению о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) № 1132-Ц от 03.02.2020, 161 634 (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска в части требования о признании расторгнутыми договоров от 03.08.2020 №802-Ц, №951-Ц и Соглашения о замене стороны в договоре уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц, а также Дополнительного соглашения от 04.08.2020 к договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2019 №1132-Ц отказать.

Встречный иск в части требования о признании за ООО Коммерческий банк «МЕГАПОЛИС» задолженности в пользу ООО «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ТРЕЙД» в размере 712 573 рубля 65 копеек оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова