Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-4455/2019

05.06.2019

резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В. при ведении протокола помощником судьи Дринько Е.А., при участии от МУП «ОТС» ФИО1 (доверенность от 01.11.2018), рассмотрев в открытом заседании иск МУП «ОТС» к ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (184536, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 326 863 руб. 07 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период 01.02.2019 по 28.02.2019 и 26 441 руб. 21 коп. неустойки, начисленной с 21.03.2019 по 22.04.2019, а с 23.04.2019 до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 11.02.2019 № 36.

В отзыве ответчик сообщил о признании долга. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требование. В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 11.02.2019 № 36 истец в период 01.02.2019 по 28.02.2019 поставлял ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения. Больница обязалась оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Счет-фактура от 28.02.2019 № 449 оплачен не в полном объеме. 

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Количество энергии согласовано сторонами в ежемесячно составлявшихся актах.

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан правильным.

Доказательства полной оплаты не представлены. Долг составляет 1 326 863 руб. 07 коп.

Поставка тепловой энергии, а также несвоевременная оплата задолженности подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок и в отношении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты с 21.03.2019 по 22.04.2019 начислено 26 441 руб. 21 коп. неустойки. Расчет выполнен на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действовавшей на момент принятия резолютивной части решения.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, признан правильным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклоняется судом.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая размер пеней, размер основного долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в общей сумме 1 353 304 руб. 28 коп., с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Поручением от 22.04.2019 № 933 истец перечислил в федеральный бюджет              26 533 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница»   в  пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования  город Оленегорск с подведомственной территорией  Мурманской области  основной долг в размере 1 326 863 руб. 07 коп. и пени в размере 26 441 руб.  21 коп., всего 1 353 304 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 533 руб. Неустойку начислять на сумму долга, составляющую на день принятия решения 1 326 863 руб. 07 коп., в размере установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Евсюкова А. В.