Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»  

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-415/2025

27 марта 2025 г.

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения принята 24.03.2025 года. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года. 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Адрес: 125167, 

<

...>, помещ. 2/1, Адрес для почтовой корреспонденции: 603000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***> Юридический адрес: 366108, Чеченская Республика, р-н Шелковский, ст-ца Шелковская, ул. им. Р. Мажатова, д. 1Б, кв. 25) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем», «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 5340 руб., состоящие из: 200 руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.  

 Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.02.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  

соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в части удовлетворении исковых требований.  

26.03.2025г. посредством системы «Мой арбитр» поступила заявление представителя ответчика об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А77-415/2025.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК)  

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

21.02.2025 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований с учетом уточнении просит взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем», «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 5340 руб., состоящие из: 200 руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:  

1. «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем»,  

2. «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами», что подтверждается следующими документами:  

 Трудовой договор № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 13.07.2016г,  

 акт № 21/07-13 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем» от 20.07.2021 г.;  

 Трудовой договор № 04/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3 от 26.07.2016г,  

акт № 2010/1512 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами» от 25.06.2020 г.  

27.10.2023 и 30.10.2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже упаковки с использованием вышеназванных рисунков.  

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента указанного сайта в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 27.10.2023 и 30.10.2023 г.  

На сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства – рисунком, указанным в акте приемапередачи исключительных прав на рисунки «Сова с розовыми сердечками» к трудовому договору с работником ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.  

В соответствии с п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.  

В связи с нарушением своих прав истец направил ответчику претензию с требованием выплатить компенсацию. Однако ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

 Таким образом, ответчик является лицом, нарушившим исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности – произведение изобразительного искусства рисунок «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем», «Ежик в  

красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами»  

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

 В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Как следует из пунктов 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

 Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.  

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем», «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами».  

Доводы ответчика откланяются судом, поскольку на стр. 37 заверенных скриншотов осмотра сайта wildberries.ru от 27.10.2023 г, а также на стр. 27 заверенных скриншотов осмотра сайта wildberries.ru от 30.10.2023 г. содержатся оба спорных изображения - «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами» изображен в центре фотографии товара, расположенной на указанных страницах, а «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем» расположен с левой стороны по центру.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, суд признает заявленные истцом уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 Компенсация в размере 20 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.  

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебные издержки в сумме 5340 руб., состоящие из: 200 руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим.  

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Заявленные истцом ко взысканию вышеуказанные судебные издержки подтверждены представленными в материалы.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки понесенные в связи с рассмотрением иска, подтверждены документально и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Принять уточнённые исковые требования к рассмотрению в редакции от 21.02.2025 г. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Медвежонок с еловыми ветками с шишками и снегирем», «Ежик в красном шарфе и шапке с белым помпоном и белой полосой меха держит в руках еловую ветку с шишками ягодами», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 5340 руб., состоящие из: 200 руб. - расходы на предоставление сведений из ЕГРИП, 140 руб. - почтовые расходы, 5000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения.  

 Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу настоящего решения.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев