ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-42708/2020-ГК

Дело №А40-74237/20

г.Москва

30 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК Гранд»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-74237/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «МОЭК»

к ООО «УК Гранд»

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «УК Гранд» о взыскании 47 009 руб. 47 коп. неустойки (с учетом принятого судом отказа от иска в части долга и уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 24.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.09.2016 №06.523460-ТЭ за период с июля по октябрь и за декабрь 2019 года.

На сумму задолженности истцом в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 20.08.2019 по 16.03.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы апелляционной жалобы о погашении спорной задолженности в марте 2020 года и неправильном расчете неустойки, отклоняются.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность погашалась ответчиком несвоевременно, при этом в расчете истцом учтены суммы частичной оплаты задолженности, в связи с чем неустойка начислялась на остаток долга в каждом периоде.

Так, суммы неустоек, начисленных на задолженность, возникшую 20.08.2019 составила 6 716 руб. 58 коп., 20.09.2019 – 21 116 руб. 09 коп., 20.10.2019 – 13 740 руб. 76 коп. 20.11.2019 – 5 436 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-74237/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяБ.С. Веклич