АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-13898/2023 

 

Дата принятия решения –  02 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗонСмарт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 42 000 (сорок две тысячи) руб. 00 коп. аванса, уплаченного по договору от 21.12.2020 г. № ЦПЭ-ТАТ-Е-14, 

о взыскании 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ИП ФИО1, 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.07.2023г., диплом, 

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 30.08.2023г., диплом, (онлайн)

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан",  (далее-истец) 18.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗонСмарт", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 15.06.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 06.07.2023 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 15.06.2023 года отзыв не представил, от сторон до 06.07.2023 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением от 04.08.2023 к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ИП ФИО1 (далее – третье лицо).

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Как усматривается из представленных по делу документов, между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее - Истец, Фонд, Заказчик), ООО «Зонсмарт» (далее - Ответчик, Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Экспортер) заключен договор от 21.12.2020 г. № ЦПЭ-ТАТ-Е-14 об оказании услуги по содействию размещению субъекта малого и среднего предпринимательства на международной электронной торговой площадке (далее – Договор (Т.1 Л.Д.6-11).

В соответствии с п. 1.1.2. договора, Исполнитель по поручению Заказчика оказал услуги по размещению и продвижению продукции Экспортера на международной электронной торговой площадке (далее - МЭТП).

Из раздела 1. договора следует, что размещение продукции Экспортера производится на МЭТП eBay, размещенной на доменном имени ebay.com.

Продукция Экспортера должна быть размещена на электронной площадке в срок не более 60 рабочих дней с момента заключения договора, при условии предоставления Экспортером всей необходимой информации (п. 1.3. Договора), то есть в срок не позднее 25.03.2021.

Фактом оказания Исполнителем и принятия Заказчиком и Экспортером оказанных услуг в полном объеме является пописанный Сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт (Т.1 Л.Д.12), а также документы, подтверждающие исполнение работ/услуг, указанных в приложении №1 (п.7.1. Договора).

Во исполнение п.5.3. договора, Фондом 24.12.2020 на основании выставленного Исполнителем счета произведена предоплата в размере 30% от цены Договора, что составляет 42 000 руб. (Т.1 Л.Д. 12-13)

Оплата произведена за счет средств субсидии, выделенной Фонду из средств бюджета в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.06.2015 N 427 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии за счет средств бюджета Республики Татарстан на финансовое обеспечение (возмещение) затрат некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" и признании утратившим силу постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.08.2014 N 624 "Об утверждении Порядка предоставления субсидии некоммерческой организации "Фонд финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан".

Как следует из п.5.6. договора, Исполнитель направляет Заказчику Акт в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оказания всех услуг, предусмотренных Договором. Доставка оригиналов счета и Акта осуществляется Исполнителем с помощью почтовой или курьерской связи.

Согласно п.7.1. договора, фактом оказания Исполнителем и принятия Заказчиком и Экспортером оказанных Услуг в полном объеме является подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также документы, подтверждающие исполнение работ/услуг, указанных в Приложении №1. Акт подписывается и предоставляется в 3-х экземплярах, подтверждающие документы предоставляются Заказчику в 2-х экземплярах.

С подписанием сторонами Акта услуги, входящие в Заказ, считаются оказанными в полном объеме в соответствии с договором (п.7.6. договора).

По не обоснованным утверждениям истца, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 7 Договора, Исполнитель не предоставил Заказчику отчет по итогам размещения всех товаров. Акт об оказании услуг, подписанный со стороны Исполнителя и Получателя поддержки Заказчику также не вручен. Документы, подтверждающие оказание услуг в соответствии с Приложением №4 (техническим заданием) к Договору, Исполнителем Заказчику не предоставлены.

Исполнитель в соответствии с п. 4.1.1 Договора, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил свои обязательства по Договору.

В марте 2022 года eBay приостановил все транзакции с российскими продавцами. Эти меры были приняты из-за прекращения работы в России платежных провайдеров и основных служб доставки. В учетной записи российских продавцов установлен статус «В отпуске», а покупатели не могут приобретать их товары (https://export.ebay.com/ra/seller-updates/ebay-news/seller-performance-protection2022/seller-account-update/).

Продажа продукции Экспортера на МЭТП eBay противоречит принципу эффективности и экономности бюджетных средств и не может представлять интереса как для Фонда, так и для Получателя поддержки, поскольку расчёты за поставленный товар произведены быть не могут.

Ссылаясь как основание расторжения договора на факт не направления и не подписания полученного его работником акта приемки оказанных услуг по договору Фондом было принято решение об одностороннем отказе от Договора с 23.01.2023.

Уведомление об одностороннем отказе от Договора направлено Фондом 12.01.2023 заказными письмами с описью вложения в адрес Исполнителя и ИП ФИО4 (Т.1 Л.Д. 14)

Уведомление Фонда, направленное в адрес Исполнителя, возвращены отправителю 16.02.23 в связи с истечением срока хранения. Уведомление, направленное в адрес ИП ФИО4, получено адресатом 11.02.2023.

На дату подачи искового заявления Ответчик не вернул полученный и отработанный им аванс, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Изложенный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии    со    статьей    783    Гражданского    кодекса    Российской общие положения  о подряде (статьи  702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", имеющих универсальный характер, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), в частности статья 711 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика (истец) оказывать услуги по размещению и продвижению Экспортера (третье лицо) на международной электронной торговой площадке. Работы по договору выполнялись в соответствии с дорожной картой по содействию размещению продукции на электронных торговых площадках, приложение №2 к договору (Т.1 Л.Д.11).

В дорожной карте, которая является составной частью договора четко прописаны зоны ответственности и сроки, в течение которых должны быть выполнены те, или Этапы оказания услуг Экспортером и Исполнителем.

Предусмотренные Договором обязательств исполнены Ответчиком, о чем Истцу в установленный договором срок предоставлялись отчеты, как по форме, утвержденной Договором в Приложении №3 (Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Т.1 Л.Д.12, 58), так и по форме, которая не была согласована Сторонами в Договоре, но соответствовала пожеланиям Заказчика (Т.1 Л.Д.42-49).

В соответствии с п. 7.5 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта с указанием сроков на устранение выявленных недостатков. Письменный мотивированный отказ от подписания Акта и Отчета с указанием причин отказа не был получен Ответчиком. Таким образом, мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в предусмотренном договоре порядке истцом предоставлено не было.

Повторно отчет Исполнителя по форме в соответствии с требованиями Заказчика был предоставлен Исполнителем уполномоченному сотруднику Заказчика, гражданину ФИО5, который согласно Официальному сайту ФПП Республики Татарстан (Истец), является ведущим специалистом Центра поддержки экспорта НО МКК «Фонд поддержки предпринимательства РТ», а в октябре 2022 ответственный за услуги по размещению товаров предпринимателей на международных электронных торговых площадках. Отчет содержит подробную информацию обо всех услугах, которые были оказаны Исполнителем в рамках исполнения обязательство по Договору (Т.1 Л.Д. 42-49, 59-68).

В соответствии с договором ООО «Зонсмарт» для ИП ФИО1 по заказу НО МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (далее – Заказчик) были оказаны услуги по размещению на МЭТП Ebay. Ссылка на магазин: https://www.ebay.com/usr/lakko_shop.

Также, судом было установлено, что по состоянию на 11.09.2023 спорный магазин lakko_shop созданный Исполнителем по заданию Заказчика доступен по адресу: https://www.ebay.com/usr/lakko_shop, что подтверждается Скриншотом, сделанным ответчиком 11.09.2023 в 3:00 (Т.Л.Д.37).

Таким образом, Исполнитель в соответствии с условиями Договора создал магазин на МЭТП (платформа eBay) под названием lakko_shop, и предоставил доступ к магазину Экспортеру и Заказчику в профильном чате в мессенджере Telegram 10 февраля 2021. В чате присутствуют представители Заказчика, Экспортер и представители Исполнителя, что подтверждается скриншотами из мессенджера (Т.Л.Д.55).

Аккаунт lakkoshop (Rinat Safarov) до настоящего времени доступен для входа, что также подтверждается скриншотами (Т.Л.Д.55).

Отчет Исполнителя также содержит информацию о создании аккаунта Экспортера на Маркетплейсе, регистрации ИП в платежной системе    Paypal,    привязке счета Paypal к аккаунту, оформлению подписки eBay Store, а также, данные листингов на eBay, подтверждение размещения товаров на площадке eBay, отчет о проведенном обучении Экспортера и технической поддержке.

Исполнителем были размещены карточки товаров (листинги), однако согласно информации из Личного кабинета lakko_shop, Личный кабинет хранит архивные файлы в системе не более 90 дней. Поскольку листинги размещались продолжительное время назад, архивы о них не сохранились.

Обучение сотрудника Экспортера также проведено, ФИО1 принял обучающие материалы, что подтверждается скриншотами переписки, содержащимися в материалах дела (Т.1 Л.Д. 59-68).

Исполнителем осуществлен расчет конечной цены товаров с учетом всех издержек.

Таким образом, ответчик надлежащим образом и в полном соответствии с условиями Договора оказал услуги по договору, в связи с чем, довод Истца об отсутствии встречного удовлетворения со стороны Ответчика является не обоснованным.

Кроме того, судом было установлено, что п. 12.4 договора, расторжение/отказ от Договора и/или Дополнительных соглашений не влечет за собой освобождение Сторон от имущественной ответственности, оплаты уже оказанных Услуг. 

Таким образом, ответчик оказал услуги и исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем, довод истца о неосновательном обогащении ответчика подлежат отклонению.

Невозможность для заказчика и инвестора дальнейшей работы с  разработанным для него электронным магазином по причинам антироссийской политики Маркетплейса eBay является форс-мажорным обстоятельством, связанным с международными санкциями веденными торговой площадкой в отношении продавцов из России и невозможность его использования не связана с действиями Ответчика. 

К рассматриваемом случаю не могут быть применены положения абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, суд считает необоснованной, поскольку в данном споре нарушение обязательств со сторона контрагентов ответчика обусловлено исключительно политическими мотивами (политической волей государства – местонахождения торговой площадки) и не зависело от воли ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что введение экономических санкций в отношении Российской Федерации со стороны иностранных компаний, в том числе маркетплейса Ebay, является в данном случае непреодолимой силой, добросовестное поведение ответчика, направленное на исполнение договорных обязательств, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований (Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Одиннадцатого ААС от 16.01.2023 N 11АП-19685/22).

При изложенных обстоятельствах суд, не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил бесспорных доказательств наличия задолженности в указанном размере. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований,  судебные  расходы  возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов