АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18879/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фарго» (ИНН 

<

***>) 

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 2 641 369,06 рублей, неустойки в размере 258 700,78 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фарго» (ИНН 

<

***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки № 2024.26559 от 26.02.2024, № ПФ-10/24 от 02.08.2024, № 2024.284440 от 25.12.2024 в размере 2 641 369,06 рублей,  неустойки в размере 258 700,78 рублей, судебных расходов.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенных между сторонами договоров поставки товара.

Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 2024.26559 от 26.02.2024, № ПФ-10/24 от 02.08.2024, № 2024.284440 от 25.12.2024  на поставку лекарственных препаратов, в рамках указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. 

Согласно, заключенным между сторонами договорам, оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика на основании подписанных товарных накладных в течении 7 рабочих дней, по договору № 2024.284440 от 25.12.2024 оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика на основании подписанных товарных накладных в течении в течении 30 рабочих дней. 01.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчиком в ответе на претензию № 934 от 10.07.2025 была изложена просьба о частичной оплате задолженности. Истец на предложенные условия согласился, однако, оплата за поставленный товар не поступила. 

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 2 641 369,06 рублей. В связи  снесовеременной оплатой поставненого товара, истцом начислена неустойка на усмму задолженности в размере 258 700,78 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 104 241 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 272,30 рублей (104 214 х 30%). Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

признание иска принять.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Кемеровская клиническая районная больница имени Б.В. Батиевского» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарго» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам поставки в размере 2 641 369,06 рублей, неустойку в размере 258 700,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 272,30 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарго» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 72 968,70 рублей, уплаченную по платежному поручению № 417 от 21.08.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   А.М. Зверькова