АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7182/22

г. Уфа

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 09.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление АО "Синтез-Каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.07.2022 по делу № А07-7182/227182/2022 по иску 

АО "Синтез-Каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Комплект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 23 658 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 21 507 руб. 27 коп. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 97 600 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 80 000 руб. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 7 455 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 18.03.2022  поступило исковое заявление АО "Синтез-Каучук" к ООО Комплект о взыскании 23 658 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 21 507 руб. 27 коп. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 97 600 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 80 000 руб. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 7 455 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2022г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2022 исковые  требования АО "Синтез-Каучук"  удовлетворены.

АО "Синтез-Каучук"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.07.2022 г. по делу № А07-7182/2022.

В качестве новых обстоятельств заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В исковом заявлении АО «Синтез-Каучук» не было указано ИНН Ответчика, а также Истец не приложил оригинал договора подряда №СК-12/2021-1423 от 24.06.2021г., в связи с этим решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-7182/2022 было вынесено в отношении ООО «Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), не являющийся должником АО «Синтез-Каучук». При этом должником АО «Синтез-Каучук» является организация ООО «Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего заявления и являются основанием для пересмотра вынесенного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в силу следующего.

Порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение Федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, неоспоримо свидетельствующими о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

То есть в рассматриваемой ситуации надлежит сначала установить, могли ли обстоятельства, на которые ссылается заявитель, быть ему известны на момент принятия судебного акта, который он просит пересмотреть. Если будет доказано, что такие обстоятельства известны ему быть не могли, следует дать оценку их существенности и способности влиять на принятие иного судебного акта, нежели тот, который просит пересмотреть заявитель.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеуказанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися. При этом названные обстоятельства являются существенными и не были известны заявителю и  суду.  Истцом  представлено заявление   с указанием  верного  ИНН и  ОГРН  ответчика,  приложена  скан-копия оригинала  договора  подряда  №СК-12/2021-1423,  №СК-12/2021-1155,  заключенного  с    ООО Комплект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по заявленным основаниям.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.07.2022 по делу № А07-7182/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании  ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления АО "Синтез-Каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО Комплект (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 23 658 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 21 507 руб. 27 коп. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1432 от 24.06.2021, 97 600 руб. неустойки по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 80 000 руб. штрафа по договору подряда № СК-12/2021-1155 от 21.05.2021, 7 455 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление АО "Синтез-Каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.07.2022 по делу № А07-7182/2022 - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2022 отменить по  вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление АО "Синтез-Каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) рассмотреть повторно.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                  А.М. Саяхова