АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«16»  декабря 2019 года                                 Дело № А11-14002/2019

 Резолютивная часть объявлена 09.12.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Холминой Ирины Юрьевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Промышленный проезд,            д. 20а,  

<

...>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания МЕГАЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Промышленный проезд,  д. 5, этаж 2, помещ. 39, 

<

...>),   

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сырьё" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Ленина, д. 55, 

<

...>),

о взыскании 1 221 189   рублей 66 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 – представитель (доверенность от 28.02.2019 сроком по 31.12.2019, диплом о высшем образовании ПВ № 124926);

от  ответчика  и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

открытое акционерное общество "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир"  (далее по тексту – ОАО "ПЖТ "Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания МЕГАЛИТ"  (далее – ООО "Компания МЕГАЛИТ", ответчик) о принудительном взыскании 1 221 189 рублей 66 копеек по договору уступки права требования № 2 от 30.09.2002, по которому было передано право требования задолженности за товар, поставленный по договору от 04.05.2010 № 9П-10. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Определением от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сырьё" (далее –                                      ООО "Трейд Сырьё", третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, письменное заключение по существу иска не представило.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

04.05.2010 между ОАО "ПЖТ "Владимир" (поставщиком) и ООО "Трейд Сырьё" (покупателем) заключен договор поставки № 9П-10, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить щебень гранитный, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар; количество товара, срок доставки товара, место доставки товара определяются покупателем в заказах-заявках, являющихся обязательными и неотъемлемыми приложениями к настоящему договору; покупатель вправе оформлять поставщику заказ-заявку телефонограммой; срок доставки товара, указанного в заказах-заявках, может быть изменен по соглашению сторон с учетом положения о сроке поставки товара, установленного в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в адрес покупателя в течение 5 (пяти) дней после получения от покупателя заявки; дата поставки товара определяется как дата доставки товара покупателю (по дате получения, указанной в накладной или товарно-транспортной накладной).

На основании пункта 3.1 договора количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в заказе-заявке и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной.

Во исполнение договора ОАО "ПЖТ "Владимир" поставило ООО "Трейд Сырьё" по товарным накладным  товар, который третьим лицом оплачен частично. 

30.09.2012 между ОАО "ПЖТ "Владимир"  (первоначальным кредитором) и индивидуальным предпринимателем ООО "Компания МЕГАЛИТ" (новым кредитором) заключен договор уступки права требования № 2, согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору за плату право требования к должнику, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленных прав требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Новый кредитор становится на место стороны, которое первоначальный кредитор занимал в первоначальном обязательстве в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора)

Пунктом 2.1 договора определено, что первоначальный кредитор обязан в течение 1 (одного) рабочего дня со дня подписания настоящего договора произвести передачу новому кредитору по акту приема-передачи оригиналов документов, указанных в приложении № 1 к договору, удостоверяющих права требования.

Стоимость уступаемых прав требований по соглашению сторон устанавливается в размере  1559 609 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 66 копеек, в том числе НДС; новый кредитор обязан произвести оплату прав требования в размере, указанном в пункте 3.1 договора, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора; оплата полученного права требования может быть произведена в любых допускаемых действующим законодательством Российской Федерации формах (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора уплата денежных средств, причитающихся первоначальному кредитору по договору, производится путем перечисления на счет первоначального кредитора, указанный в статье 9 договора; обязанность нового кредитора по оплате первоначальному кредитору уступаемых прав требования считается исполненной со дня зачисления соответствующих денежных средств на счет первоначального кредитора, указанный в статье 9 договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что новый кредитор становится кредитором в первоначальном обязательстве с момента подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования; должник считается обязанным перед новым кредитором по передаваемым в соответствии с договором  обязательствам, а его обязательства в отношении первоначального кредитора считаются прекращенными с даты подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи от 30.09.2012 истец передал ответчику оригиналы товарных накладных № 1160 от 25.06.2012, № 1331 от 16.07.2012, № 1381 от 25.07.2012, № 1493 от 06.08.2012, № 1502 от 08.08.2012, №№  1543, 1544 от 14.08.2012, № 1597 от 21.08.2012, № 1608 от 23.08.2012, № 1634 от 27.08.2012.

ООО "Компания МЕГАЛИТ" обязательства по оплате долга за уступленное право требования исполнило частично, в связи с чем ОАО "ПЖТ"  направило в адрес ответчика претензию от 29.04.2019 (исх. № 01-01-202) с требованием  оплатить оставшуюся задолженность в срок до 10 мая 2019 года, которая оставлена без ответа  и удовлетворения.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 1 221 189 рублей 66 копеек, в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период  01.01.2017- 04.09.2017, подписанный обеими сторонами.

Наличие не погашенной задолженности  по договору уступки прав требования послужило истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора возмездной уступки  права требования № 2 от 30.09.2012, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, следовательно, истец вправе требовать оплаты  имеющийся у ответчика задолженности по договору уступки прав требования.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора с третьим лицом, поставки ему товара, уступка прав требования ответчику, наличие задолженности за уступленное право требования подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.09.2017), ответчиком не оспорены.

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 221 189 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика  в полном объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания МЕГАЛИТ",                   г. Владимир, в пользу акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир", г. Владимир, задолженность в сумме 1 221 189 рублей 66 копеек, 25 212 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.            

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   И.Ю. Холмина