АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29411/2021

г. Уфа

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314366825100142) 

к Открытому акционерному обществу "Синтез-каучук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору СК-40/2021-429 от 01.03.2021г. в размере 84 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 представителя по дов. № д-017/20 от 27.02.2020 г.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу "Синтез-каучук" о взыскании задолженности по договору СК-40/2021-429 от 01.03.2021г. в размере 84 600 руб.

Представитель ответчика представил оригинал книги  учета входящей бандероли 3/2021  ОАО СНХЗ, СК ТАУ Нефтехим  ООО СНХЗ-Финанс № 3 от 21.06.2021г.; книга учета № 4 от 21.09.2021г.

Судом исследованы и возвращены.

Со слов ответчика  оплата была произведена на расчётный счёт ООО "Зенит" 26.10.2021г.  Не оспаривает оказание услуги, имеется акт от 30.06.2021г.

20.01.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

20.01.2022г. от истца  поступило ходатайства о привлечении в дело в качестве третьих лиц – ООО "Авто Транзит"(ИНН 

<

***>), ООО «Новотранс Логистик»(ИНН 

<

***>).

 В удовлетворении ходатайств отказано(оказание услуг ответчик не оспаривает, права указанных третьих лиц  при рассмотрении заявленного требования не затрагиваются).

Истец не возражает о переходе в судебное разбирательство, также заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 01.03.2021 г. между ООО "Зенит" (Исполнитель) и ОАО «Синтез Каучук» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При оказании услуг стороны руководствуются договором, не противоречащего Гражданскому кодексу РФ, ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», уставу автомобильного и городского наземного электрического транспорта РФ, Общим правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденные Постановлением Правительства от 21.12.2020 № 2200) и прочему действующему Российскому законодательству.

В соответствии с п. 2.1 договора, предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика (Приложение №1), подписанных заказчиком и переданных исполнителю через логистическую платформу ООО "АТРАКС»; https://www.atrucks.su или по электронной почте в случае невозможности передать заявку через «АТРАКС».

Стоимость услуг по настоящему договору по каждой отдельной перевозке, указывается в соответствующей заявке, которая определяется согласно проведенному тендеру, через логистическую платформу ООО «АТРАКС»: https://www.atrucks.su.

Согласно п. 4.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи заказчику оригиналов счета-фактуры, подписанного акта оказанных услуг, транспортных накладных с отметками грузополучателя о получении груза.

В рамках действия настоящего договора ОАО «Синтез Каучук» направило в адрес ООО "Зенит" заявку на предоставление транспорта № 12892 от 05.04.2021 г., согласно которой Исполнитель обязуется забрать 05.04.2021 г. груз по адресу: 

<

...> у грузоотправителя ОАО «Синтез Каучук» и доставить его в г. Новороссийск промзона Кирилловская, ул. 3-я Промышленная, д. 6/2 09.04.2021 г. грузополучателю ООО «Новотранс Логистик», а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 84 600 рублей.

ООО "Зенит" во исполнение своей обязанности по перевозке груза привлекло ООО "Авто Транзит", которое доставило груз в пункт разгрузки.

Однако ООО "Авто Транзит" в адрес ООО "Зенит" товарно-транспортные накладные и транспортные накладные не направило, сообщив в письме что товарно-транспортные накладные и транспортные накладные были утеряны.

15.07.2021 г. ООО "Зенит" направило в адрес ОАО «Синтез Каучук» уведомление о завершении работ и необходимости принять выполненные работы исх.402 от 14.07.2021 г., акт выполненных работ 3006/89 от 30.06.2021 г.. счет 3006/89 от 30.06.2021 г., счет-фактуру 3006/89 от 30.06.2021 г., согласно указанному пакету документов ООО "Зенит" указывало на то, что услуги по договору СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г. по заявке на предоставление транспорта № 12892 от 05.04.2021 г. выполнены в полном объеме и ООО "Зенит" просит ОАО «Синтез Каучук» принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки работ в течении 10 рабочих дней, при этом если Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный акт приемки-передачи, либо мотивированный отказ от подписания в течении 10 рабочих дней, то работы считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиками.

Согласно сведениям с сайта Почты России письмо с пакетом документов было получено ОАО «Синтез Каучук» 21 июля 2021.

Таким образом, срок подписания акта приемки-передачи, либо срок для мотивированный отказ от подписания в течении 10 рабочих дней истек 4 августа 2021 г.

Однако ни подписанный акт, ни мотивированный отказ в подписании акта ОАО «СНХЗ» не предоставил.

01.09.2021 года между ООО «Зенит» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии (возмездной уступки права требования), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные Цедентом по договору на оказание транспортных услуг СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г. заключенному между Цедентом и Должником - ОАО «Синтез Каучук» ИНН 

<

***> , являющимся покупателем по данному договору.

В соответствии с п. 1.2. договора, Право требования, указанное в п. 1.1. настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора, Право требования в соответствии с п. 1.1. настоящего договора переходит к Цессионарию в том: объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судебные расходы, понесенные Цедентом.

В связи с чем, 07.09.2021 г. в адрес ОАО «Синтез Каучук» была направлена претензия, в которой ИП ФИО2 требовал у ОАО «Синтез Каучук» оплатить задолженность по договору СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г. в размере 87 000 рублей в течение одного банковского дня.

Претензия истца, полученная ответчиком 13.09.2021 г. была оставлена без ответа, задолженность по договору СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г. в размере 84 600 рублей не оплачена.

Па основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Открытого акционерного общества "Синтез Каучук" задолженность по договору СК-40/202 I-429 от 01.03.2021г. в размере 84 600 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Зенит» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии (возмездной уступки права требования) от 01.09.2021 года, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования долга за услуги, оказанные Цедентом по договору на оказание транспортных услуг СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г. заключенному между Цедентом и Должником - ОАО «Синтез Каучук» ИНН 

<

***> , являющимся покупателем по данному договору.

Таким образом, право требования долга за транспортные услуги перешло ИП ФИО2

Между тем, ответчиком была произведена уплата имеющегося долга в полном объеме в адрес первоначального кредитора ООО «Зенит», что подтверждается платежным поручением № 5275 от 26.10.2021 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" является ФИО2.

Таким образом, истец, являясь директором первоначального кредитора общества "Зенит", был извещен об оплате задолженности по договору на оказание транспортных услуг СК-40/2021-429 от 01.03.2021г.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик заявил, что истец основывает свои требования на договоре уступки права требования б/н от 01.09.2021 г. в соответствии с которым ООО «Зенит» было уступлено право требования долга к ответчику по договору № СК-40/2021-429 от 01.03.2021 г.

В соответствии с п. 3.2 договора уступки права требования' цессионарий (Истец) обязуется уведомить должники об уступке права требования и обязанностей по договору.

Истец надлежащим образом не исполнил обязанности по уведомлению должника об уступке права требования.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором № 39403342329525 пришло в адрес ответчика 08.09.2021 г. с пустыми листами во вложении, о чем внесена соответствующая запись в журнал регистрации входящей корреспонденции. Опись вложения в почтовое отправление отсутствовала.

О заключении договора возмездной уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции от 01.09.2021 г. между Истцом и ООО «Зенит» Ответчик узнал после ознакомления с материалами дела № А07-29411/21 в связи с получением 08.11.2021 г. определения Арбитражного Республики Башкортостан о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.10.2021 г. с кодом доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствие с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

В отсутствии уведомления о переходе прав требования долга по Договору к Истцу Ответчиком была произведена уплата имеющегося долга в полном объеме в адрес первоначального кредитора ООО «Зенит», что подтверждается платежным поручением № 5275 от 26.10.2021 г. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 09.11.2021г.

Таким образом, обязательства Ответчика по уплате долга считаются прекращенными.

Также ответчик заявил, что  в исковом заявлении истец указывает на то обстоятельство, что 07.09.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 84600 руб. К исковому заявлению приложена претензия № 289 от 07.09.2021 г., содержащая вышеуказанные материально-правовые требования к Ответчику, сумму требований, претензия подписана истцом.

Фактически ответчиком вместо претензии, приложенной к исковому заявлению, был получен документ, озаглавленный как претензия с исходящим номером 289 от 07.09.2021 г., вместо текста претензии была изложена информация об истории русско-японской войны 1904-1905 года.  Таким образом и из претензии ответчик не мог получить информацию об уступке права требования.

 Кроме того, в адрес истца вместо искового заявления, было получено письмо с почтовым идентификатором № 39400740188181 с описью, в котором находился первый лист искового заявления к ОАО «Стерлитамакский нефтехимический завод» и пустые листы, о чем внесена соответствующая запись в журнал регистрации входящей корреспонденции (прилагается).

 Истец с отзывом ответчика не согласился указав, что утверждение о несоблюдении досудебного претензионного порядка голословны и ничем не подтверждены. Фактически ответчику была направлена претензия от исх. 289 от 07.09.2021 г. и подтверждение отправки представленные в материалы дела. 

По мнению истца, фактическое отсутствие претензии у ответчика по любым причинам: утеря, аварии на производстве, стихийные бедствия (цунами, смерчи и т.д.) и прочее, не говорит о ненадлежащем уведомлении истцом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд считает что истец не доказал безусловную осведомленность ответчика о переходе права требования.

Ответчиком была произведена уплата   долга в полном объеме в адрес первоначального кредитора ООО «Зенит», что подтверждается платежным поручением № 5275 от 26.10.2021 г.

При этом суд учитывает, что  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" является сам предприниматель  ФИО2. И договор уступки подписан  от имени ООО «Зенит»  директором общества ФИО2 и с другой стороны ИП «ФИО2

Таким образом, истец, являясь единственным участником общества и директором первоначального кредитора общества "Зенит", был извещен об оплате задолженности по договору на оказание транспортных услуг СК-40/2021-429 от 01.03.2021г. 

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как спорное обязательство прекращено в связи с оплатой долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

       Судья                                                          Е.Г. Воронкова