АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-7704/2022

              резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2022 года 

              решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2022 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Магистраль" (ОГРН 

<

***>), п. Тулинский к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-студия" (ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (Доверенность бн от 10.10.2019, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью ТК "Магистраль" (далее – истец, ООО ТК "Магистраль") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-студия" (далее – ответчик, ООО "Дизайн-студия") о взыскании задолженности в сумме 14 140 826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 876 288, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на оказание транспортно экспедиционных услуг № ТУ-0019/20 от 07.03.2019, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1 от 25.01.2022, с повторной претензией № 2 от 28.02.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор на оказание транспортно экспедиционных услуг № ТУ-0019/20 от 07.03.2019 в редакции дополнительного соглашения (далее - договор), на основании которого истец обязуется по заявке ответчика оказать услуги перевозки/экспедирования груза, а также при необходимости дополнительные услуги, ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1.1 договора настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при осуществлении перевозок и/или транспортно-экспедиционного обслуживания (экспедирования).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортно экспедиционных услуг № ТУ-0019/20 от 07.03.2019 в редакции дополнительного соглашения суд квалифицирует как смешанный договор, содержащий элементы договора перевозки и транспортной экспедиции.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения б/н от 04.04.2019 расчеты за перевозку грузов оговариваются в заявке и производятся между заказчиком и перевозчиком по согласованным ставкам, которые устанавливаются в рублях. Стоимость перевозки при подаче заявок в устной форме считается согласованной сторонами, что подтверждается подписанием заказчиком  универсальных передаточных документов (УПД) и/или актов оказанных услуг. Расчет за автотранспортные услуги производятся заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания УПД и/или актов оказанных услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (УПД) в количестве 14 штук, оформленными за период с 28.12.2020 по 17.06.2021, актами оказанных услуг № 49 от 04.02.2021, № 50 от 18.02.2021, подписанными представителями сторон. Также истцом представлены транспортные накладные к каждому УПД и акту оказанных услуг с отметками грузополучателей о приемке грузов.

 Как пояснил истец заявки на перевозку грузов передавались ответчиком по телефону в устной форме.

Исходя из представленных в материалы дела транспортных накладных, содержащие отметки о приеме грузов грузополучателем, актов оказания услуг, универсальных передаточных документов, подписанные ответчиком и содержащие оттиск печати ООО "Дизайн-студия", что в совокупности свидетельствует об исполнении истцом услуг по перевозке и экспедированию грузов. 

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг произвел частично в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1006 от 15.09.2021, в связи с чем задолженность составила 14 140 826 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется. 

Ответчик не оспаривает размер задолженности, что следует из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, подписанного представителями сторон.  

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 14 140 826 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. в размере 876 288,30 руб. за период с 13.01.2021 по 28.02.2022. 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.03.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).   

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Дизайн-студия" судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

Рассмотрев заявление и прилагаемые доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного возмещения судебных расходов, при этом руководствуется следующими обстоятельствами рассмотрения спора и положениями нормативных правовых актов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении от 21 декабря 2004 года  № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 выше названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение заявленного требования ООО ТК "Магистраль" представило договор на оказание юридических услуг № 25/01/01 от 25.01.2022, платежное поручение № 1561 от 25.02.2022 на сумму 50000 руб., счет на оплату № 46 от 25.02.2022.

Согласно указанному договору ООО юридическая группа «Альянс права» (Исполнитель) оказал ООО ТК "Магистраль" (Заказчику) следующие юридические услуги: правовой анализ документов, формирование правовой позиции, подготовка претензии, искового заявления с последующей подачей его в суд и участием в предварительном судебном заседании. Стоимость юридических услуг сторонами определена в размере 50000 руб.

Заказчик (ООО ТК "Магистраль") оплатил Исполнителю 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1561 от 25.02.2022. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Сравнимыми обстоятельствами в рассматриваемом случае будут обстоятельства оплаты аналогичных услуг на территории Новосибирской области.

Согласно пункту 10 части 2 Методических рекомендаций о размерах оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 года (далее по тексту – «Методические рекомендации о размерах оплаты»), с учетом дополнения от 26.07.2016 года (протокол №7), оплата за составление правовых документов производится в размере не менее 5 000 рублей, составление проектов уставов, договоров и других сложных документов, производится в размере не менее 15000 руб.

Согласно пункту 15 части 7 Методических рекомендаций о размерах оплаты при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) выплата адвокату вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую в арбитражных судах, производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 руб. за день. 

При этом, исходя из буквального толкования указанных рекомендаций, учитывая тот факт, что судебное заседание в арбитражном суде в среднем длится не более двух часов, в день занятости включаются не только участие в судебном заседании, но и соответствующая подготовка к нему (изучение материалов дела, подготовка процессуальных документов).

Следовательно, с учетом сложности спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, квалификации представителя, его активности при рассмотрении спора, подлежат возмещению затраты, связанные с подготовкой и подачей процессуальных документов в суд первой инстанции, а именно: претензии (2 шт.) – 5000 руб., искового заявления - 10000 руб., ходатайства – 3000 руб., а также связанные с участием представителя в предварительном судебном заседании 05.05.2022 (3 мин.) - 8000 руб.  

Принимая во внимание сложившуюся практику оплаты подобных услуг и указанные выше обстоятельства,  суд приходит к выводу, что размер возмещения, составляющий 26000 руб., соответствует критерию разумных судебных издержек.  

Услуги в виде интервьюирования доверителя, изучения документов, законодательных актов и судебной практики, разработка правовой позиции, по существу являются действиями, необходимыми для подготовки соответствующего процессуального документа (искового заявления), следовательно, стоимость этих услуг включена в стоимость услуг по подготовке искового  заявления.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, характер спора, длительность судебного разбирательства по делу, пришел к выводу о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 26000 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 98086 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-студия" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Магистраль" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 14 140 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 876 288,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.03.2022 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей), судебные расходы на представителя в сумме 26 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98086 руб. В остальной части судебных расходов на представителя отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова