АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17906/20

14 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАФНЕР-ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., пени в размере 2 240 000 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО2,  представитель, доверенность от 24.07.2020 г.;             

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хафнер-Фаворит» о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., пени в размере 2 240 000 руб.

           Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика возвратить денежные средства, полученные в качестве оплаты, в связи с неисполнением ответчиком  обязанности по поставке товара.

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие у него обязательства по возврату денежных средств, в виду того, что товар был поставлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Также в адрес суда от ООО «Атлант» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он настаивает на удовлетворении исковых требований, считая доводы ответчика несостоятельными. Данные возражения подписаны директором ООО «Атлант»  ФИО3.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2020 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Атлант», с 31.08.2019 является ФИО4 Вследствие этого, доводы, приведенные в вышеназванных возражениях, судом во внимание не принимаются и не учитываются.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 34498747222422.

Ответчик в заседании суда пояснил и поддержал доводы отзыва, представил документы, обосновывающие поставку истцу товара.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 по делу № А53-8897/2019 ООО «Атлант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая при банкротстве –  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член союза «СРО «Стратегия».

Судом установлено, что между ООО «Атлант» (покупатель) и ООО «Хафнер-Фаворит» (поставщик) был заключен договор поставки сельхозпродукции № 11/05/21-25 от 11.05.2017, по условиям которого ООО «Хафнер-Фаворит» обязуется поставлять ООО «Атлант» сельскохозяйственную продукцию в количестве, ассортименте и качестве, в сроки и по ценам согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ООО «Атлант» обязуется принять в обусловленные договором сроки и оплатить указанную продукцию в установленном порядке.

Согласно п 2.3 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент приемки продукции покупателем после подписания покупателем и поставщиком соответствующей товарной (транспортной) накладной.

Согласно п. 2.4 договора датой поставки продукции считается дата передачи продукции уполномоченному представителю покупателя, ответственному за приемку продукции, и соответствует дате, указанной в товарной (транспортной) накладной при приемке.

Согласно п. 2.5 договора стоимость товара определяется по физическому весу.

Согласно приложению № 1 к договору поставщик обязался поставить товар в количестве 93,02 тонн, общей стоимостью 2 000 000 руб.

Указанный договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке

Во исполнение указанного договора, 15.05.2017 ООО «Атлант» на расчетный счет ООО «Хафнер-Фаворит» платежным поручением № 402 были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей с назначением платежа: «оплата по договору № 11/05/21-25 от 11.05.2017 согласно приложению № 1 к договору за с/х продукцию в сумме 2 000 000 рублей. В т.ч. НДС (10%) 181 818,18 рублей», что подтверждается представленной ПАО «Московский индустриальный банк» выписки по расчетному счету.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего ФИО4 документов, подтверждающих поставку сельскохозяйственной продукции ООО «Хафнер-Фаворит» им в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 126П от 12.05.2020 с требованием предоставить документы о поставке или погасить имеющуюся задолженность.

Не получив ответа на направленную претензию конкурсный управляющий ООО «Атлант» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик во исполнение договора № 11/05/21-25 от 11.05.2017 поставил истцу товар на сумму  2000 000 рублей, что подтверждено универсальным передаточным актом № 42 от 15.05.2017, подписанным обеими сторонами договора, и скрепленным печатями  ООО «Хафнер-Фаворит» и  ООО «Атлант». Основанием поставки в акте указан  договор № 11/05/21-25. 

Более того, ответчиком представлена в суд выписка из книги продаж ООО «Хафнер-Фаворит»   за 2017 года, в которой отражена данная операция по реализации товара.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком были выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку  не подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени.

С учетом изложенного в исковых требованиях ООО «Атлант» следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 44 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 200 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко