Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7270/2022

27 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 718 940 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" о взыскании 718 940 руб. неустойки за период с 01.04.2022 по 12.07.2022 на основании п.7.2 договора от 31.01.2022 № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01 купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Акционерное общество «Сбербанк Лизинг».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Ходатайством, поступившим в суд 20.10.2022, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора лизинга от 31.01.2022 № ОВ/Ф-20859-28-01 (л.д.14-16) между Акционерным обществом "Сбербанк лизинг" (лизингодатель, третье лицо) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель, истец) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателя продавца ООО «НПО ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Предметом лизинга сторонами определено транспортное средство – специализированный, автоцистерна вакуумная, коммерческое наименование 4680А3-40, цвет кузова – любой, год изготовления – 2022.

Во исполнение условий вышеуказанного договора лизинга между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" (продавец), Акционерным обществом "Сбербанк лизинг" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) подписан договор купли-продажи 31.01.2022 № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01 (л.д.9-13), согласно которому, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный, автоцистерна вакуумная, 4680А3-40, по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

В п.1.3 договора купли-продажи обозначено, что товар приобретается покупателем по заказу получателя - индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с договором лизинга.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи общая стоимость договора (цена товара и предпродажная подготовка, стоимость дополнительного оборудования при наличии, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 6 980 000 руб., в том числе НДС – 1 163 333,33 руб.

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара - не позднее 31 марта 2022 г. при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что о готовности товара к передаче продавец обязан уведомить покупателя и получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в том числе посредством электронной почты по адресам, указанным в реквизитах настоящего договора. Уведомление должно быть получено не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара к передаче и должно содержать информацию о месте поставки и сроке, в течение которого покупатель и получатель могут принять товар.

Передача товара оформляется товарной накладной по форме N ТОРГ-12 (либо другим первичным документом, содержащим все необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утвержденным учетной политикой продавца) и актом приема-передачи, подписываемым полномочными представителями продавца, покупателя и получателя (п. 4.3 договора).

Покупатель свои обязательства перед продавцом выполнил, перечислив обозначенную в п. 2.1 договора сумму денежных средств в полном объеме, однако продавец обязательство по поставке товара нарушил, не передал товар на дату подачи истцом иска в арбитражный суд.

Пунктом 7.1 договора купли-продажи предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим российским законодательством.

Согласно п.7.2 договора купли-продажи за каждый день просрочки поставки товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь п. 7.2 договора купли-продажи произвел расчет неустойки за период с 01.04.2022 по 12.07.2022 на сумму 718 940 руб. и предъявил к взысканию, направив в адрес ответчика претензию от 12.07.2022 (л.д.17-20).

Учитывая, что требования истца были оставлены продавцом без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.9.2 договора купли-продажи в случае, если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, все спорные вопросы решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, в данном случае, по месту жительства предпринимателя ФИО2 

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами возникли из договора купли-продажи 31.01.2022 № ОВ/Ф-20859-28-01-С-01, который, в свою очередь, был заключен во исполнение условий договора лизинга от 31.01.2022 № ОВ/Ф-20859-28-01.

Следовательно, правоотношения сторон возникли из обязательств, регулируемых главой 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как третье лицо приобрело в собственность по заказу истца у ответчика товар – автоцистерна вакуумная, 4680А3-40, который подлежит, впоследствии, передаче истцу в финансовую аренду (лизинг).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Ответчиком доказательство передачи товара, в том числе на дату проведения судебного заседания 27.10.2022, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, такой вывод не следует из материалов дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.04.2022 по 12.07.2022 составил 718 940 руб.

При расчете неустойки за просрочку поставки товара истец руководствовался п.7.1 договора купли-продажи, устанавливающим ответственность продавца в виде возможности взыскания с него неустойки в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Так, п.7.1 договора купли-продажи предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим российским законодательством.

За каждый день просрочки поставки товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 10 Закона о лизинге арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанности по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, в силу приведенных норм права, истец вправе предъявить к продавцу товара требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности в отношении сроков его поставки.

В п.6 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что рассматривая споры о том, какие права по договору купли-продажи предмета лизинга имеет лизингодатель или каким образом он должен осуществлять свои права по иным договорам, связанным с предметом лизинга, судам следует исходить из принципа добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ) и принимать во внимание правомерное ожидание лизингополучателя в отношении приобретения права собственности на предмет лизинга в будущем. В частности, в случае просрочки передачи продавцом предмета лизинга, если риск неисполнения обязательств продавцом несет лизингополучатель, который обязан вносить лизинговые платежи независимо от получения предмета лизинга во владение, право требования неустойки и иных санкций за нарушение договора купли-продажи принадлежит лизингополучателю.

Как следует из материалов дела, согласно п.4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала его использования, т.е. не является встречным обязательством.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к договору лизинга, в период просрочки ответчика истец обязан был вносить лизинговые платежи.

Истцом произведены лизинговые платежи платежными поручениями от 01.02.2022 № 10, от 31.03.2022 № 39, от 25.04.2022 № 56, от 26.05.2022 № 72, от 22.06.2022 № 92, от 27.07.2022 № 115, от 23.08.2022 № 135, от 26.09.2022 № 150 (л.д.43-50).

Таким образом, истец как лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно ответчику как продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора купли-продажи. Лизингополучатель имеет права и обязанности покупателя (лизингодателя) в том числе право предъявить к продавцу претензии, связанные с неисполнением и (или) ненадлежащем исполнением договора купли-продажи, кроме обязанности оплатить приобретенный предмет лизинга. Лизингополучатель не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия лизингодателя.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, мораторий применяется при неисполнении денежного обязательства. Между тем в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, то есть за неисполнение неденежного обязательства. В связи с этим мораторий в данном случае применению не подлежит.

При таких обстоятельствах следует признать заявленный иск обоснованным как по праву, так и по факту.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Ответчиком о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 02.09.2022 № 137, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 718 940 руб., а также расходы по государственной пошлине 17 379 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева